14042fe1

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso N° 14042  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA  

Aprobado acta N°  023  

Santafé  de  Bogotá D.C., veintiuno (21) de  febrero de dos mil (2000).   

VISTOS  

A  través  de este pronunciamiento decide la  Sala   sobre   la  procedencia  del  impedimento  manifestado  por  uno  de  sus  integrantes.   

ANTECEDENTES  

La  demanda  de  casación  que  presentó el  doctor   Alvaro  Orlando  Pérez  Pinzón,  en  representación  de  procesado ISMAEL  BARBOSA   BALLESTEROS,  se  declaró  ajustada  a  los  requisitos  que  establece  el artículo 225 del Código de Procedimiento Penal,  el 4 de marzo de 1998.   

Estando  el proceso al Despacho para resolver  el  recurso  extraordinario  de  casación,  el  doctor  Alvaro  Orlando  Pérez  Pinzón,  quien  ostenta  en  la actualidad la investidura de Magistrado de esta  Corporación,    se   dirige   a   la   Sala   para   manifestar:   “que   el   suscrito   fue  defensor  del  señor  ISMAEL  BARBOSA  BALLESTEROS,  para  efectos  de la presentación de la demanda de casación. Por  tal   motivo,  con  todo  respeto,  permítaseme  manifestar  que  me  encuentro  impedido,   con   fundamento  en  el  No.  4°  del  artículo  103  del  C.  de  P.P.”.   

CONSIDERACIONES DE LA SALA  

La  causal  invocada por el Magistrado Alvaro  Orlando  Pérez  Pinzón,  hace referencia a que el funcionario judicial a quien  correspondió  el  conocimiento  del  proceso, haya sido apoderado o defensor de  alguno de los sujetos procesales.   

Como el motivo expuesto por el Magistrado se  adecua  al  supuesto  previsto  en  la  norma  citada,  es  del  caso aceptar el  impedimento  manifestado,  sin proceder a su reemplazo por mantenerse el quórum  decisorio  con  los restantes miembros, tal como lo prevé el artículo 54 de la  Ley 270 de 1996.   

Bastan  las precedentes consideraciones para  que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

                                                    R E S U E L V A   

ACEPTAR   el  impedimento  manifestado  por  el  doctor  Alvaro  Orlando  Pérez Pinzón, para  intervenir    en    este    proceso,    por    lo   cual   se   separa   de   su  conocimiento.   

La  Sala  se  abstendrá  de reemplazarlo de  conformidad con las razones expuestas en la parte motiva.   

Cúmplase.  

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

No hay firma  

FERNANDO   ARBOLEDA   RIPOLL                                            JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

CARLOS  AUGUSTO  GÁLVEZ ARGOTE                             JORGE    ANIBAL    GÓMEZ  GALLEGO   

MARIO    MANTILLA   NOUGUÉS                                          CARLOS E. MEJIA ESCOBAR   

NILSON   E.   PINILLA  PINILLA                                          TERESA RUÍZ NUÑEZ   

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *