9320 (08-02-95)

1995

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    PROCESO No. 9320  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

                         Magistrado Ponente:   

                         Dr.  NILSON  PINILLA  PINILLA                                                             Aprobada Acta No. 15   

Santa Fe de Bogotá D.C., ocho de febrero de  mil                                      novecientos noventa y cinco.   

          VISTOS   

El procesado FERNANDO MAHECHA PERDOMO, quien  se  halla detenido en la Penitenciaría Nacional de Ibagué, Tolima, solicita le  sea  reconocida  la  redención de pena que le pueda corresponder de conformidad  con  lo previsto en el artículo 530 del Código de Procedimiento Penal, para lo  cual    acompañó   certificados   de   trabajo   y   Acta   del   Consejo   de  Disciplina.   

          CONSIDERACIONES DE LA CORTE :   

El      Juzgado      2� Penal del Circuito de Lérida, Tolima,  mediante  sentencia  de fecha 23 de abril de 1993, condenó al peticionario a la  pena  privativa  de  la  libertad  de  144 meses de prisión, como cómplice del  delito  de  homicidio, sanción que fuera confirmada por el Tribunal Superior de  Ibagué  en  fallo  de fecha 12 de agosto del mismo año, la que es ahora objeto  del recurso de casación.   

El procesado se halla detenido desde el 2 de  marzo  de  1992, es decir ha descontado efectivamente de la pena impuesta en las  instancias,  35  meses y 5 días, tiempo que aún sumado a la rebaja de pena que  le  pueda  corresponder por trabajo de acuerdo con lo preceptuado en el articulo  82  de  la  ley  65 de 1993 no alcanzaría para acreditar el cumplimiento de las  dos terceras partes de la sanción que equivalen a 96 meses.   

Como  reiteradamente lo ha puntualizado esta  Sala  solo puede atender peticiones de esta naturaleza, cuando deba pronunciarse  sobre   el   beneficio   de  libertad  provisional,  consagrado  en  el  numeral  2�  del  articulo 55 de la  ley  81  de  1993,  o  sea,  para acreditar el requisito cuantitativo de la pena  previsto  por el articulo 72 del Codigo de Penal o para el cumplimiento total de  la  sanción  impuesta, lo cual no se da en el presente caso, razón por la cual  se abstendrá de considerar la petición aludida.   

Por  lo  anteriormente  expuesto,  la  CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA  SALA  DE  CASACION  PENAL,  SE  ABSTIENE  de  reconocer la redención de pena que por  trabajo que reclama el procesado  FERNANDO MAHECHA PERDOMO.   

Notifíquese y cúmplase.  

NILSON           PINILLA  PINILLA              RICARDO     CALVETE  RANGEL   

GUILLERMO           DUQUE  RUIZ            CARLOS  E. MEJIA ESCOBAR   

DIDIMO            PAEZ  VELANDIA             EDGAR SAAVEDRA ROJAS   

No firmo   

JUAN        MANUEL        TORRES  FRESNEDA      JORGE ENRIQUE VALENCIA M.   

No firmo  

          CARLOS A. GORDILLO LOMBANA   

                                                                                      SECRETARIO.   

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *