25070(09-05-06)-1

2006

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  25070   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

MAGISTRADO  PONENTE   

ÁLVARO  ORLANDO  PÉREZ  PINZÓN   

APROBADO   ACTA   No.  43   

Bogotá,  D.  C., nueve (09) de mayo del dos  mil seis (2006).   

ASUNTO  

Vencido el término del traslado previsto en  el  artículo  518  del  Código  de Procedimiento Penal, se ocupará la Sala de  resolver  la  solicitud  de  pruebas  presentada  por  el  defensor  del  señor  JOSÉ    ESCIPIÓN    FERNÁNDEZ    PINO.   

ANTECEDENTES   

1.  Mediante Nota Verbal No. 2.893 del 23 de  noviembre  del  2005, la Embajada de los Estados Unidos de América solicitó la  detención  con  fines  de  extradición  del  ciudadano colombiano JOSÉ    ESCIPIÓN    FERNÁNDEZ   PINO,  petición  que  formalizó  con  Nota  Verbal  No. 222 del 27 de enero del 2006.   

2. El Ministerio del Interior y de Justicia,  previo  concepto  de su homólogo de Relaciones Exteriores sobre la inexistencia  de  convenio aplicable al caso, remitió a la Corte la documentación, traducida  y   autenticada,   que   le  enviara  la  Embajada  de  los  Estados  Unidos  de  América.   

3. El requerido en extradición inicialmente  fue  asistido  en  este trámite por una defensora de oficio, quien cesó en sus  funciones  porque  después  de  haberse  concedido  el  traslado para solicitar  pruebas, fue reemplazada por un abogado de confianza.   

Como  los dos profesionales hicieron uso del  traslado,  sólo  se  examinará  la  petición  formulada  por  el último cuya  designación,  anterior  a  la  solicitud  probatoria, puso fin a la gestión de  aquélla.   

LA  SOLICITUD   

El   defensor   pidió   las   siguientes  pruebas:   

1. Se solicite a la Policía Nacional copia  de  las grabaciones que se obtuvieron en las interceptaciones telefónicas a que  se refiere la nota verbal.   

2.  Se  pida  a  la Fiscalía General de la  Nación  copia  de  las  resoluciones  que  se  hayan dictado para autorizar las  mencionadas interceptaciones.   

3.  Se requiera a la misma entidad para que  envíe  copia  de  la  investigación  que  ha  debido  adelantar respecto de la  incautación   de   la   cocaína   a   que   se   refiere   la   petición   de  extradición.   

4.   Si   no  se  ha  adelantado  ninguna  investigación    por    esos    hechos    contra    el    señor   FERNÁNDEZ, la fiscalía deberá explicar  las  razones que apoyaron la decisión de declinar a favor del Estado requirente  el    ejercicio    del    ius   puniendi.   

Con  estas pruebas se pretende demostrar que  las        conductas        imputadas        al        señor       FERNÁNDEZ   se   idearon,   ejecutaron,  consumaron   y   descubrieron   en  Colombia,  de  manera  que  las  autoridades  norteamericanas carecen de competencia para juzgarlo.   

Ni el Ministerio Público ni el requerido en  extradición  solicitaron recaudar ningún medio de convicción. El segundo, sin  embargo,  remitió  un memorial en el que se refiere a la acusación que pesa en  su  contra  y  que  motivó  el  pedido,  escrito  al que no es procedente darle  respuesta  en  esta  oportunidad  dada  la  específica  finalidad  del traslado  concedido.   

CONSIDERACIONES   

La  Sala  negará las pruebas pedidas por el  abogado    del    señor    FERNÁNDEZ   por  considerarlas  innecesarias,  pues  el  hecho  que se pretende  acreditar  con  ellas –que  la  entrega  de  la  droga ilícita se produjo en Colombia- no ha sido objeto de  discusión.   

Cuestión  diferente  es  determinar  si  el  comportamiento  que  se  le  reprocha  al requerido en extradición fue cometido  exclusivamente  en  Colombia o tuvo también realización en los Estados Unidos,  tema  que  habrá  de ser examinado en el concepto que oportunamente rendirá la  Sala.   

La Corte no estima necesario decretar pruebas  de oficio.   

En  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia   

RESUELVE  

1.  No  decretar  las  pruebas  solicitadas por el apoderado del señor  JOSÉ    ESCIPIÓN    FERNÁNDEZ    PINO.   

2.    No  ordenar pruebas de oficio.   

3.           Correr  el traslado previsto en el inciso  final  del  artículo  518  del  Código  de  Procedimiento  Penal, para que los  intervinientes presenten sus estudios previos al concepto final.   

Contra esta decisión procede el recurso de  reposición.   

Cúmplase   

MAURO SOLARTE PORTILLA  

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ             ALFREDO  GÓMEZ QUINTERO   

ÉDGAR   LOMBANA   TRUJILLO                              ÁLVARO    O.    PÉREZ  PINZÓN                    

MARINA   PULIDO   DE   BARÓN                              JORGE    L.    QUINTERO  MILANÉS   

YESID   RAMÍREZ   BASTIDAS                        JAVIER ZAPATA ORTIZ   

Permiso   

TERESA    RUIZ  NÚÑEZ   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *