Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
HUGO QUINTERO BERNATE
Magistrado Ponente
AP1344-2024
Radicación n° 46592
Acta No. 045
Bogotá D.C., seis (06) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).
ASUNTO
Se pronuncia la Sala frente a la solicitud del ciudadano FJAD consistente en la supresión de los datos relacionados con la actuación penal que la autoridad judicial siguiera en su contra.
ANTECEDENTES:
1. Mediante providencia AP4683-2015 del 19 de agosto de 2015, la Sala de Casación Penal definió la competencia para conocer la fase de juicio dentro del proceso seguido en contra de FJAD y otro, por los delitos de tentativa de homicidio y porte ilegal de armas de fuego.
2. A través de escrito de fecha 19 de diciembre de 2023, el señor AD radicó ante el Centro de Servicios del Sistema Penal Acusatorio de Neiva la siguiente petición:
…comedidamente solicito ocultamiento al público del proceso con radicación número… que se siguió en mi contra… como sustento mi petición el derecho de habeas Data que me asiste, además la Corte Suprema en sentencia de tutela STP11620-2018, Rad. 98979 del 06 SEP 2018… consideró en punto de la supresión de información relacionada con antecedentes penales, de base de Datos, reiteró posición anterior a través del cual se estableció la vulneración de derechos fundamentales a la persona objeto de condena con pena ya cumplida o prescrita…
3. La doctora Diana Lorena Medina Trujillo, quien funge como Jueza Coordinadora de la mencionada dependencia judicial, corrió traslado del pedido a la Corte, tras apuntar que, una vez hecha la verificación en la Consulta de Procesos Nacional Unificada (CPNU), de la Rama Judicial y sistema de información judicial Justicia XXI, encontró registro de actuación surtida ante esta Corporación dentro del procesamiento referido por el requirente.
CONSIDERACIONES
1. En camino hacia la determinación a adoptar, se ha de apuntar que en autos CSJ AP, 19 ago. 2015, rad. 20889 y CSJ AP, 15 feb. 2017, rad. 26288, reiterados recientemente en providencia CSJ AP, 26 ene. 2022, rad. 42706, la Sala señaló lo siguiente sobre las solicitudes de anonimización:
Al ponderar la tensión entre el derecho a la intimidad y al buen nombre (…), con el deber de divulgación de las sentencias judiciales, la Sala ha señalado que si bien sus providencias condenatorias o referidas a fallos de condena –como ocurre en este caso- se deben ofrecer íntegras al público en general, permitiendo así que los ciudadanos accedan a ellas mediante los buscadores web, lo cierto es que en virtud del derecho al olvido y el principio de caducidad de dato negativo, se impone suprimir los nombres de las personas condenadas cuando jurídicamente se ha declarado el cumplimiento de la pena o su prescripción.
Desde luego, se precisó que en las mismas decisiones citadas, el documento se mantendrá íntegro en los archivos de la Corporación, conforme las reglas del derecho de acceso a la información pública y podrá consultarse directamente en las oficinas donde reposa.
De igual modo, frente a aquellos casos en los que se haya declarado extinguidas las penas, bien sea por prescripción o por liberación definitiva, expresó:
Cuando se compruebe que judicialmente se declaró cumplida o prescrita la pena, se suprimirán de las bases de datos de acceso abierto los nombres de las personas condenadas, salvo en los eventos en que la ley obligue a conservar pública esa información en todo tiempo. No obstante, se mantendrá el documento íntegro en los archivos de la Corporación. Este, bajo los preceptos legales que rigen el derecho de acceso a la información pública, podrá consultarse directamente en las oficinas en las cuales reposa.1
2. Pues bien, en el asunto de la referencia la Corte emitió el auto AP4683-2015 del que se desprende que FJAD fue sometido a un proceso penal, por el que, según éste refirió, se profirió una sentencia de condena en su contra.
Vista la información aportada junto a la solicitud, de esta se desprende que la pena que le fue impuesta al mencionado señor ya fue ejecutada, certeza que deriva de lo registrado en el auto del 25 de octubre de 2022 en el que el Juzgado 1° de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva resolvió: “DECLARAR en favor de FJAD, la LIBERACION DEFINITIVA de las penas principales y accesorias impuestas en el fallo indicado en precedencia… En consecuencia, DECRETAR la extinción de la pena a favor de FJAD, por cumplimiento de la pena impuesta…”.
Asimismo, pudo establecerse que, a través de la providencia emitida por esta Judicatura, todavía es posible para terceros acceder a la información que da cuenta del procesamiento que se le adelantara al aludido ciudadano2, misma que puede ser hallada ingresando su nombre en el portal de consulta de procesos de la página web de la Rama Judicial, así como en el buscador jurisprudencial de esta Corporación.
Entonces, siendo un hecho cierto que judicialmente se ha declarado la extinción de la pena, la Sala ordena a la oficina de sistemas de la Corporación que realice las gestiones pertinentes para efectuar la anonimización de los datos concernientes al asunto de la referencia, de manera que aquel no sea accesible en el portal de consulta de procesos de la página web de la Rama Judicial mediante el ingreso del nombre del petente. Igualmente, se ordena a la Relatoría de esta Corporación que suprima del buscador jurisprudencial todo aquel contenido que permita individualizar o identificar a la referida persona.
Infórmese de esta decisión al peticionario.
COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN
Presidente
MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
GERARDO BARBOSA CASTILLO
FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS
GERSON CHAVERRA CASTRO
JORGE HERNÁN DÍAZ SOTO
LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA
HUGO QUINTERO BERNATE
CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO
NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA
SECRETARIA
1 Auto CSJ AP, 19 ago. 2015, rad. 20889.
2 En el aparte de los hechos se registra su nombre, así como el comportamiento contra derecho por el que se le sancionó.