STP16973-2023

DICIEMBRE

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

        

Myriam  Ávila Roldán  

Magistrada  ponente  

CUI:  11001020400020230238400  

Radicado  n.°  134570  

STP16973-2023  

(Aprobado acta  n.°241)  

Bogotá  D.C., siete (07) de diciembre de dos mil veintitrés (2023).  

Competencia  

            

1. La          Sala es competente para          conocer del presente asunto, al tenor de lo dispuesto en el artículo          2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333          de 2021, toda vez que el ataque involucra al          Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá,          respecto de la cual ostenta la calidad de superior funcional.  

Análisis  del caso concreto. Configuración de un hecho superado  

            

2. Sería          del caso          analizar si          la Sala Penal          del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá vulneró          los derechos fundamentales al          debido proceso y al acceso a la administración de justicia de          Diana María          Reyes Ramírez y Dagoberto Rodríguez Niño          al no tramitar, ni resolver la acción de tutela que          interpusieron contra el Juzgado 10º de Ejecución de          Penas y Medidas de Seguridad de esta ciudad, en el radicado          11001220400020230399900, de          no ser porque la Sala advierte que se configuró la carencia          actual de objeto por hecho superado.  

            

3. Hay          situaciones          en las que los supuestos de hecho que daban lugar a la eventual          amenaza de violación o desconocimiento de derechos          constitucionales fundamentales cesaron, desaparecieron o se          superaron, dejando de existir el objeto jurídico respecto del          cual la autoridad judicial, en sede constitucional, debía          adoptar una decisión. Dicho fenómeno, se denomina          carencia          actual de objeto,          y se configura en tres eventos: hecho superado, daño          consumado o situación sobreviniente (CC T-543-2017). En          particular, el hecho          superado          se da cuando durante el trámite de tutela se satisfacen por          completo las pretensiones de la accionante a partir de la conducta          desplegada por el agente transgresor          (CSJ STP16172-2022, STP16457-2022, STP16969-2022 y STP8836-2023 y          STP12081-2023;          Cfr.          CC SU-522-2019 y T-532-2020).  

            

4. En          el presente caso la Sala considera que se configuró la          carencia actual de objeto por hecho superado, por cuanto fue          satisfecha por completo la pretensión de los accionantes (que          se tramite y resuelva la acción de tutela propuesta contra el          Juzgado 10º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad          de esta ciudad, en el radicado 11001220400020230399900),          a partir de la conducta desplegada por la autoridad accionada, con          anterioridad a que se emitiera la sentencia de tutela de primera          instancia en este caso.  

            

5. Así,          consta que: (i) en          sentencia del 28 de noviembre de 2023 la Sala Penal del Tribunal          Superior del Distrito Judicial de Bogotá amparó el          derecho al debido proceso en favor de Dagoberto          Rodríguez Niño y          Diana María Reyes Ramírez.          En consecuencia, ordenó al Juzgado 10º de Ejecución          de Penas y Medidas de Seguridad de esta ciudad que, “en          el término de tres (3) días hábiles contados a          partir de la notificación de este fallo, se pronuncie, de lo          que en derecho corresponda, acerca de la solicitud radicada el 12          octubre de 2023, de desglose o autorización de pago de la          póliza número 1003393111 de fecha 3 de mayo de 2021,          por valor de $1’817.052,oo, expedida por la Compañía”;          y (ii) el 30 de noviembre esa decisión fue notificada a la          parte interesada mediante los correos: daroni6s@hotmail.com          y diana30reyes@hotmail.com.  

En  mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión de Tutelas  n.o  3 de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de  Justicia, administrando justicia en nombre de la República y  por autoridad de la ley,  

RESUELVE  

Primero.  Declarar la  carencia actual de objeto por hecho superado.  

Segundo.  Ordenar que,  si la decisión no es impugnada ante la Sala de Casación  Civil de esta Corporación, se remita el expediente a la Corte  Constitucional para su eventual revisión.  

Notifíquese  y cúmplase  

MYRIAM  ÁVILA ROLDÁN  

Magistrada  

GERSON  CHAVERRA CASTRO  

Magistrado  

DIEGO  EUGENIO CORREDOR BELTRÁN  

Magistrado  

Nubia  Yolanda Nova García  

Secretaria  

Calle          12 No. 7 – 65 Palacio de Justicia – Bogotá, Colombia.          

PBX:          (571) 562 20 00 Exts.1126 -1142 – 1143 – 1144 – 1145 Fax: 1125 –          1428          

www.cortesuprema.gov.co

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *