AP5179-2016(46836)

2016

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

Magistrado ponente  

AP5179-2016  

Radicación 46836  

(Aprobado Acta No.247)  

Bogotá  D.C., once (11) de agosto de dos mil  dieciséis (2016).   

  VISTOS:  

Se  resuelven los impedimentos expresados por  varios  Magistrados de la Sala, quienes invocaron la causal 6ª del artículo 56  y 197 de la Ley 906 de 2004.   

ANTECEDENTES    Y  CONSIDERACIONES:   

    

1. Mediante  auto  proferido  el 5 de  agosto de 2015 en el asunto  bajo    radicación   46332,   la   Sala   resolvió  inadmitir la demanda de casación presentada contra el  fallo  de  segundo  grado  proferido por el  Tribunal  Superior  del Distrito Judicial de Bogotá,    que  confirmó  el dictado el 25  de  agosto de 2014 por el Juzgado 33 Penal Municipal de Conocimiento de la misma  ciudad,   por   el  cual  JUAN    BAUTISTA   FREYLE   BALLESTAS   fue  condenado  como autor del      delito     de     inasistencia alimentaria.     

    

1. Los  doctores Gustavo Enrique Malo  Fernández,  José  Luis  Barceló  Camacho,  José  Leónidas Bustos Martínez,  Fernando  Alberto  Castro  Caballero,  Eugenio Fernández Carlier, Eyder Patiño  Cabrera,  Patricia  Salazar  Cuéllar y Luis Guillermo Salazar Otero, declararon  estar  impedidos  para conocer del presente asunto, aduciendo la concurrencia de  la  causal  6ª  del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, es decir, haber dictado  la  providencia  de  cuya  revisión se trata, misma circunstancia prevista como  causal  de impedimento especial en el trámite de la acción de revisión por el  artículo 197 ibídem.     

3.  Se advierte que  carece  de  objeto  pronunciarse  acerca  de  la manifestación realizada por el  doctor  José  Leónidas  Bustos Martínez, por no ser actualmente miembro de la  Sala de Casación Penal.   

4. Es claro que les  asiste  razón  a  los  señores  Magistrados  que  expresaron  el  impedimento.  Efectivamente  suscribieron  la  decisión  que  se  cuestiona,  por  lo que sin  discusión alguna debe procederse a su aceptación.   

En  razón  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE:   

ACEPTAR   el  impedimento  manifestado  por  los  Magistrados Gustavo  Enrique  Malo  Fernández,  José Luis Barceló Camacho, Fernando Alberto Castro  Caballero,  Eugenio  Fernández Carlier, Eyder Patiño Cabrera, Patricia Salazar  Cuéllar y Luis Guillermo Salazar Otero.   

  COMUNÍQUESE    Y  CÚMPLASE.   

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

Magistrado  

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA  

Magistrado  

PAULA CADAVID LONDOÑO  

Conjuez  

DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN  

Conjuez  

FABIO ESPITIA GARZÓN  

Conjuez  

JUAN CARLOS PRÍAS BERNAL  

Conjuez  

HUGO QUINTERO BERNATE  

Conjuez  

JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA  

Conjuez  

   

CARLOS ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO  

Conjuez  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *