AP4764-2014(43310)

2014

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR  

Magistrado Ponente  

AP4764-2014  

Radicación nº 43.310  

(Aprobado mediante Acta nº261)  

Bogotá  D.C.,  agosto  trece (13) de dos mil  catorce (2014)   

Mediante auto de 30 de julio de año en curso,  esta   Corporación  inadmitió  la  demanda  de  revisión  presentada  por  el  condenado      JOSÉ      HERNÁN     VELÁSQUEZ     MANJARREZ,     la  que  fue  aprobada  mediante Acta No.  243  de  la  misma  fecha, con radicado      AP4409-2014.   

No  obstante, como quiera que de la revisión  del  fallo,  se  verifica  que por un error, se indicó tanto en la parte motiva  como  en  la  resolutiva  del  citado  proveído  que  el  nombre  del condenado  demandante   correspondía  a  LUIS  HERNÁN  VELÁSQUEZ  MANJARREZ,  cuando  en  realidad  se  trata  de  JOSÉ HERNÁN VELÁSQUEZ MANJARREZ, esta Sala procede a  aclarar   el   fallo   proferido,   en  ese  sentido,  de  acuerdo  a lo dispuesto  en     el    artículo  285  del  Código   General  del  Proceso.1   

Contra  esta  decisión  no  procede recurso  alguno.   

CÚMPLASE,  

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO  

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO  

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ  

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER  

MARÍA     DEL    ROSARIO    GONZÁLEZ  MUÑOZ   

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ  

EYDER PATIÑO CABRERA  

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR  

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria   

    

1  En  el mismo sentido, el artículo 309 del Código de  Procedimiento   Civil,   establece:   «     ARTÍCULO    309.    ACLARACION.  <Artículo  derogado  por  el  literal c) del artículo 626 de la Ley 1564 de  2012.  Rige  a  partir del 1o. de enero de 2014, en los términos del numeral 6)  del  artículo  627>  <Artículo   modificado  por  el  artículo  1,  numeral   139   del   Decreto   2282   de   1989.   El   nuevo   texto   es   el  siguiente:>   

La  sentencia no es revocable ni reformable  por  el  juez que la pronunció. Con todo, dentro del término de la ejecutoria,  de  oficio  o a solicitud de parte, podrán aclararse en auto complementario los  conceptos  o  frases  que  ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén  contenidas   en   la  parte  resolutiva  de  la  sentencia  o  que  influyan  en  ella.»     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *