AP4444-2016(47908)

2016

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

Magistrado Ponente  

AP4444-2016  

Radicación 47908  

(Aprobado Acta No. 211).  

Bogotá  D.C.,  julio trece (13) de dos mil  dieciséis (2016).   

             

VISTOS  

          Se   pronuncia  la  Sala  sobre  el  desistimiento  del  recurso  de  casación  presentado  por  el  defensor  de  los  procesados  JIMMY  ALEXÁNDER  BAUTISTA RUBIANO Y OSCAR JAVIER MARTÍNEZ BASTIDAS.   

ANTECEDENTES   

Mediante  fallo  del  29  de  enero de 2016,  recurrido  en  casación, el Tribunal Superior de Bogotá confirmó la sentencia  de  primer  grado  proferida  el 16 de diciembre de 2015 por el Juzgado 31 Penal  Municipal  con  funciones de conocimiento de la misma ciudad, a través del cual  fueron  condenados los mencionados ciudadanos como coautores del delito de hurto  calificado  agravado  en  grado de tentativa, por hechos ocurridos a las 7 de la  mañana  del  7  de  mayo de 2014 en la calle 140 con 17 de esta capital, cuando  interceptaron  a  Dany  Esteban Vivas Correa y procedieron a intimidarlo con una  pistola,  mientras  lo  despojaron  de  dinero  en  efectivo  y  un iphone,   pero   inmediatamente   fueron  aprehendidos por varios ciudadanos.   

          Encontrándose  el  asunto  en  turno  para  calificar la demanda de  casación,  el  defensor  de  los acusados allegó un escrito en el cual expresa  que desiste del recurso extraordinario.   

CONSIDERACIONES DE LA SALA  

          Ha   sido  tradición  en  nuestro  medio  que  se  confiera  a  los  impugnantes  la  facultad de desistir de los recursos, según se puede constatar  en  los artículos 199 de la Ley 600 de 2000, 212 del Decreto 2700 de 1991 y 215  del Decreto 050 de 1987.   

El  artículo  199 de la Ley 906 de 2004 que  gobierna        este        procedimiento        dispone:        “Desistimiento.  Podrá  desistirse del recurso de casación y de la  acción   de   revisión   antes   de   que   la   Sala  las  decida”.   

De  acuerdo con lo anterior y en atención a  que  el escrito de la defensa se encuentra dentro de la exigencia legal referida  a  que  aún  no haya sido resuelta la impugnación extraordinaria propuesta por  quien  desiste  de  la  misma, se impone aceptar el desistimiento del recurso de  casación presentado por el defensor.   

          Conforme  a  lo  expuesto,  la  SALA  PENAL  DE  LA CORTE SUPREMA DE  JUSTICIA,   

RESUELVE  

          ADMITIR  el  desistimiento  del recurso de  casación  presentado  por  el  defensor  de JIMMY ALEXÁNDER BAUTISTA RUBIANO Y  OSCAR JAVIER MARTÍNEZ BASTIDAS.   

Notifíquese  y  devuélvase  al Tribunal de  origen.   

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ  

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA  

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO  

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO  

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER  

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

EYDER PATIÑO CABRERA  

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *