Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrada Ponente:
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ
Aprobado acta N° 326
Bogotá, D. C., dos (2) de octubre de dos mil trece (2013).
VISTOS
Decide la Sala lo relacionado con el impedimento manifestado por el doctor EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, Magistrado de esta Corporación, quien se inhibe de conocer de este asunto, en el cual la defensa interpuso recurso de apelación contra la sentencia del 25 de abril de 2013 proferida por el Tribunal Superior de Bogotá.
ANTECEDENTES
1. El 25 de abril de 2013 una Sala de Decisión del Tribunal Superior de Bogotá profirió sentencia de carácter condenatorio en contra del doctor MAURICIO CUJAR GUTIÉRREZ, Juez Primero de Instancia de Divisiones del Ejército Nacional, al hallarlo responsable de la comisión delito de prevaricato por acción.
2. La Sala de Decisión estuvo conformada por los doctores GERSON CHAVERRA CASTRO, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER y JAVIER ARMANDO FLETSCHER PLAZAS.
3. La apoderada del declarado penalmente responsable interpuso recurso de apelación, el cual sustentó en la oportunidad pertinente, razón por la cual el expediente fue remitido por la Colegiatura a quo y recibido en esta Corporación el 17 de mayo último a efectos de desatar la impugnación planteada.
4. El expediente le correspondió por reparto al despacho del H. Magistrado JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, reemplazado por vencimiento del periodo constitucional por el doctor EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, quien, en escrito del 18 de septiembre del cursante año, se declaró impedido con sustento en la causal 6ª del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, por cuanto participó en la toma de la decisión que ahora es materia de alzada.
PARA RESOLVER SE CONSIDERA
Es del resorte de la Corte decidir lo relacionado con el impedimento manifestado por el doctor EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, Magistrado de esta Corporación, conforme se desprende de lo dispuesto por el artículo 57 de la Ley 906 de 2004, en armonía con lo previsto por el inciso segundo del artículo 54 de la Ley 270 de 1996.
Acorde con esos preceptos legales, corresponde a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia resolver los impedimentos manifestados por sus integrantes.
En el presente evento, el mencionado Magistrado se inhibe de participar en el trámite de este asunto, al considerarse incurso en la causal de impedimento prevista en el numeral 6º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal de 2004, en tanto hizo parte de la Sala de Decisión que profirió la sentencia que esta Corporación debe revisar en virtud del recurso de apelación incoado.
La norma invocada contempla como causal impediente la siguiente hipótesis fáctica:
“6. Que el funcionario judicial haya dictado la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del proceso, o sea cónyuge o compañero o compañera permanente o sea pariente dentro de cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dictó la providencia a revisar” (subrayas propias).
Pues bien, resulta evidente la configuración de la causal de impedimento propuesta, por cuanto el Magistrado inhibido hizo parte de la Sala de Decisión que dictó el fallo impugnado, por manera que no está habilitado para revisar la apelación planteada por la defensa.
Entonces, en procura de garantizar la resolución de este asunto de manera imparcial y objetiva, principios que se verían comprometidos si uno de los magistrados que adoptó la decisión de primera instancia también participa en la resolución de la alzada, se declarará fundado el impedimento manifestado por el doctor EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, Magistrado de esta Corporación.
Como no se desintegra el quórum deliberatorio y decisorio de la Sala, no se dispondrá su reemplazo, según se extrae de lo previsto por el artículo 54 de la Ley 270 de 1996.
En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,
RESUELVE
1. DECLARAR fundado el impedimento manifestado por el doctor EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, Magistrado de esta Corporación. En consecuencia, ordenar su separación del conocimiento de este asunto.
2. REMITIR en compensación un proceso de las mismas o similares características del despacho de la doctora MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ al despacho del Magistrado EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER, para preservar el equilibrio en el reparto, según acuerdo de la Sala.
Contra esta determinación no procede recurso.
Cúmplase
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
JAVIER ZAPATA ORTÍZ
NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA
Secretaria