33587(11-03-10)

2010

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso n.° 33587  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Bogotá, D. C., once (11) de marzo de dos mil  diez (2010).   

          Los  suscritos  Magistrados,  MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS,  JOSÉ  LEONIDAS  BUSTOS  MARTÍNEZ,  SIGIFREDO  ESPINOSA  PÉREZ, ALFREDO GÓMEZ  QUINTERO,  AUGUSTO  J.  IBÁÑEZ  GUZMÁN,  JORGE  LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS,  JULIO  ENRIQUE  SOCHA  SALAMANCA  y  JAVIER  ZAPATA  ORTIZ,  manifestamos  nuestro  impedimento  conjunto  para  conocer  de  la  acción  de  revisión  instaurada  por  el apoderado del condenado GERMAN ALBERTO ESTUPIÑAN  APARICIO, contra la sentencia  de  segunda  instancia  proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial  de  Cúcuta  del  29  de  junio  de  2007, mediante   la   cual  lo  condenó  como  responsable  del  concurso  delictual  de  concierto  para  delinquir,  homicidio  agravado  y  de  homicidio tentado a una pena principal  de cuarenta (40) años de prisión.   

Lo  anterior,  con fundamento en el numeral 6  del  artículo  99  de la Ley 600 de 2000, pues como se consideró en auto de 31  de  marzo  de  2008,  radicación  28889,  en demanda de casación, participamos  acerca   de   la   inadmisibilidad   de   los   fundamentos  lógicos  y  debida  argumentación  de  la  demanda de casación presentada por la defensa del aquí  citado GERMAN ALBERTO ESTUPIÑAN APARICIO.   

Es  evidente que los suscritos Magistrados de  la  Sala  de  Casación  Penal  en  esa  oportunidad  compartimos los argumentos  expuestos  por  el  ad  quem,  al  punto  que  no  se  advirtió quebranto a las  garantías    fundamentales   que   oficiosamente   permitieran   ocuparse   del  asunto.   

Por   dicha   razón,   las   diligencias  pasarán   a  una  Sala  de  Conjueces  que compondrá la Presidencia de la  Sala,  para  que  decida  acerca  del  presente  impedimento,  así  como  de la  admisibilidad de la demanda de revisión presentada.   

Cúmplase  

MARÍA    DEL   ROSARIO   GONZÁLEZ   DE  LEMOS   

JOSÉ       LEONIDAS     BUSTOS  MARTÍNEZ           SIGIFREDO  ESPINOSA PÉREZ   

       ALFREDO    GÓMEZ  QUINTERO                                            AUGUSTO  J.  IBÁÑEZ  GUZMÁN   

JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS                              YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS                            

JULIO  ENRIQUE  SOCHA  SALAMANCA                                            JAVIER   ZAPATA ORTIZ   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *