28034(23-04-08)

2008

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 28034  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

         

MAGISTRADO PONENTE  

AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN  

APROBADO ACTA No.098  

Bogotá,  D.C.,  veintitrés (23) de abril de  dos mil ocho (2008).   

ASUNTO  

La  Sala  se  pronuncia sobre la práctica de  pruebas  solicitada  por  el defensor del señor Ferney  López  Muñoz, dentro del trámite de extradición que  se  le  adelanta según petición hecha por los Estados Unidos de América, bajo  imputación de delitos federales de narcóticos y lavado de dinero.   

PETICIÓN  

Durante  el  traslado  previsto  en el primer  inciso  del  artículo  500  de  la  Ley  906 de 2004, solamente el apoderado de  confianza   del   señor   López  Muñoz se pronunció. Pidió:   

1.   Solicitar   a   la   División   del  Extranjería    del  Departamento  Administrativo  de  Seguridad   que  informe  acerca  de  si el señor FERNEY LÓPEZ MUÑOZ, titular de la cédula de  ciudadanía   No.   79´623.315   expedida  en  Bogotá,  registra  salidas  del  territorio  colombiano  a  partir  del  1° de enero de 2005 y hasta marzo 31 de  2007  y,  en caso positivo, hacia que destinos  y en qué fechas regresó a  nuestro país.   

2.   Solicitar   a  la  Registraduría  Nacional   que  envíe  copia  de  la  tarjeta patrón correspondiente a la  cédula  de  ciudadanía  No. 79´623.315 expedida en Bogotá a nombre de FERNEY  LÓPEZ MUÑOZ, incluyendo la tarjeta decadactilar respectiva.   

3. Solicitar al Departamento Administrativo de  Seguridad,  a  la   Dijín de la Policía Nacional y a la Fiscalía General  de  la  Nación  que,  de  un  lado,  se  informe acerca de los antecedentes que  registre   el  ciudadano  colombiano  FERNEY  VELÁSQUEZ (alias Ferney  Velasco,  The Engineer o El Ingeniero) y, de otro, si esos organismos han estado  encargados   de realizar seguimientos, interceptaciones telefónicas u otro  tipo  de  pesquisas a tal persona, suministrando al mismo tiempo todos los datos  que  hayan  recolectado  sobre  su  cédula  de ciudadanía, filiación, origen,  profesión, lugar de domicilio, vínculos familiares, etc.   

4.  Solicitar a la Embajada de los “Estados  Unidos  de  Colombia” que suministre copias de la pruebas  judiciales que  dan  motivo   para que al señor FERNEY LÓPEZ MUÑOZ  se le considere  allí   como  usuario  del  alias  FERNEY VELÁSQUEZ  (y los de Ferney  Velasco,  The  Engineer  o El Ingeniero) y proporcione los datos conocidos   en  el  respectivo  proceso  sobre  la  filiación  del mismo, en particular los  físicos.   

5.   Solicitar   a   la  División  de  Extranjería  del  Departamento  Administrativo  de  Seguridad que informe si el  señor  FERNEY  VELASQUEZ  (alias  Ferney  Velasco, The Engineer o El Ingeniero)  registra  salidas  del territorio colombiano a partir del 1° de enero de 2005 y  hasta  marzo  31  de  2007  y,  en caso positivo, qué destinos y en qué fechas  regresó  a nuestro país;   

6.   Solicitar,   una   vez  satisfecho  lo  peticionado   en   los   ordinales   II   y   IV,    a   la   División  de  Identificación    del   Departamento   Administrativo   de  Seguridad,  la  realización    de   un   cotejo   decadactilar   entre   las   características  dactilares   de  mi  mandante  y  los correspondientes a la persona llamada  FERNEY  VELÁSQUEZ  (alias  Ferney  Velasco,  The Engineer o El Ingeniero)   para determinar uniprocedencia (sic) o divergencia, y   

7.  Solicitar  a  la  Fiscalía General de la  Nación  que informe si funcionarios de esa institución autorizaron a entidades  investigativas  colombianas  la  realización  de  interceptaciones telefónicas  relacionadas  con  los  hechos  en los cuales se considera comprometido a FERNEY  VELÁSQUEZ  (alias  Ferney  Velasco,  The  Engineer  o  El Ingeniero) y, en caso  positivo,  por  cuanto  tiempo  se  extendió  la  autorización   y a qué  autoridad  se  entregó el resultado obtenido y qué u cuál utilización se dio  a ese material.   

CONSIDERACIONES  

La Corte no decretará las pruebas solicitadas  por la defensa por las siguientes razones:   

1.  Las peticiones del señor defensor están  encaminadas  a  cuestionar  si su defendido ha salido del país; sí ha visitado  los  Estados  Unidos;  sí registra antecedentes; si hubo labores investigativas  por  parte  de  algunos órganos de control de Colombia; si ha sido referido con  los  alias  de (Ferney Velásquez,  The Engineer o El Ingeniero), y de otra  parte   se   relacionan  directamente  con  la  identificación  del  requerido,  demostración  de  la  ocurrencia  de  los  hechos  investigados por la justicia  estadounidense   y   la   posible   responsabilidad   del   señor  López Muñoz en su comisión.   

Esas  peticiones  son  temas  que  deben  ser  debatidos  y  probados ante la autoridad judicial competente para el juzgamiento  ordinario,  que  no es otra que la Corte Distrital de los Estados Unidos para el  Distrito Sur de Nueva York.   

2. La Corte se permite recalcar sobre el papel  de  la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en el tema de la extradición.  Esta  Corporación  no  es  el  “juez  natural” de la persona solicitada. Su  intervención,  en  casos  como  este,  se circunscribe a aquello que se orienta  hacia  la  labor  que  expresa  y  taxativamente le dicta la ley procesal penal,  concretamente  su  artículo  502:  validez  de  la  documentación  presentada;  demostración   de   la   identidad   del  requerido;  doble  incriminación;  y  equivalencia  de  la  providencia  dictada en el exterior. Si la extradición es  viable,  una  vez  otorgada,  todo  lo  demás  corresponde, precisamente, a ese  “juez natural”.   

3.  Como  la  Corte estima que los documentos  aportados  al trámite son suficientes para rendir su concepto, no decretará la  práctica  oficiosa de pruebas y dispondrá el traslado para la presentación de  los estudios de los intervinientes.   

Consecuente  con  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

         

1. No practicar las  pruebas  solicitadas  por el defensor del señor Ferney  López Muñoz.   

2.   No  ordenar  pruebas de oficio.   

3.  En  firme esta  determinación,   correr  el  traslado  previsto  en  el  inciso  final  del  artículo  500  del  Código  de  Procedimiento  Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al  concepto de fondo.   

Contra  esta decisión procede el recurso de  reposición.   

Notifíquese y cúmplase.  

SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ  

JOSÉ  LEONIDAS  BUSTOS  MARTÍNEZ                                            ALFREDO GÓMEZ  QUINTERO   

MARÍA  DEL  ROSARIO  GONZÁLEZ  DE  LEMOS                                              AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN   

                             

JORGE       LUIS       QUINTERO  MILANÉS                                                                                   YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS    

JULIO  ENRIQUE  SOCHA  SALAMANCA                                                   JAVIER ZAPATA ORTIZ   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *