27145(01-08-07)

2007

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

      

Proceso No 27145  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

Magistrado ponente  

JAVIER ZAPATA ORTIZ   

Aprobado   acta   No.  136   

Bogotá     D.    C.,    primero  (1º)  de agosto de dos mil siete (2007)   

La   Corte   resuelve   las   solicitudes  presentadas   por   el  defensor  y  el  ciudadano  reclamado  en  extradición,  JAIME      SATIZÁBAL      VEGA,     mediante  los  cuales renunciaron a los términos establecidos para  el ejercicio de sus derechos.    

ANTECEDENTES   

1.  Mediante  la  Nota verbal 2878 del 3 de  noviembre  de  2006, el Gobierno de los Estados Unidos de América, solicitó la  captura  con fines de extradición de JAIME SATIZÁBAL  VEGA,    de quien dijo:   

“…es requerido para comparecer a juicio  por  delitos  de  lavado  de  dinero.  Es  el sujeto de la acusación No. 06-007  (WHW),  dictada  el  20  de  junio de 2006, en la Corte Distrital de los Estados  Unidos  para  el  Distrito  de  Nueva  Jersey,  mediante  la  cual  se  le acusa  de:   

–Cargo   uno:  Concierto  para  realizar  transacciones  financieras  con  bienes  derivados  de conductas delictivas, los  cuales  constituyen  las  utilidades provenientes de la venta de narcóticos, en  violación  del  Título 18, Sección 1956 (a) (1) (B)(i) y 1956 (h) del Código  de  los  Estados  Unidos.”  (fls. 3 y ss cdno anexa)   

2.- Con Nota Verbal No. 0698 del 13 de marzo  de  2007,  la  Embajada  de  los  Estados Unidos de Norteamérica, formalizó la  solicitud   de   extradición   (fls.   129  y  ss  cdno  anexa),  allegando  la  documentación  exigida para el efecto, de la cual el Ministro del Interior y de  Justicia,  dio  curso  a  esta Corporación en procura del concepto, advirtiendo  que según el Ministerio de Relaciones Exteriores:   

“En atención a  lo  establecido  en  nuestra  legislación  procesal  penal  interna, me permito  manifestarle  que  por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar  de  conformidad  con  el  ordenamiento procesal penal colombiano.”   

3.-  La  petición  de  extradición  fue  sometida  a  reparto  y, luego de correr el traslado para presentar la solicitud  de  pruebas,  tanto  el  defensor  como  el ciudadano requerido en extradición,  remitieron  escritos  en  los  cuales expresaron su voluntad de renunciar a toda  clase    de   términos,   a   la   práctica   de   pruebas   y   a   presentar  recursos.   

CONSIDERACIONES  DE  LA  SALA   

Entre  los  Estados  Unidos  de  América y  Colombia  no  existe  tratado  de  extradición aplicable, por tanto, las normas  previstas  en  el  Código  de  Procedimiento  Penal son las que imperan en este  trámite,  teniendo  en  cuenta  las  previsiones  del  artículo 35 de la Carta  Política,  modificado  por  el Acto Legislativo No. 01 de 1997, en armonía con  el   concepto   rendido   por   el   Ministerio   de  Relaciones  Exteriores  de  Colombia.   

Desde esa perspectiva, es evidente que en el  trámite  especial  de extradición todos los intervinientes gozan de los mismos  derechos,  garantías  y facultades concebidas por el Legislador en la relación  procesal;  de  ahí  que  sea  admisible  la  renuncia a términos por parte del  sujeto  procesal interesado, en cuyo favor se concedan, ya que así lo admite el  artículo  122 del Código de Procedimiento Civil,  aplicable en virtud del  principio  de  integración previsto en el artículo 25 de la Ley 906 de 2004, a  las    materias    que,    como    ésta,    no    se    encuentran    reguladas  expresamente.   

Sin embargo, la renuncia no puede afectar el  eventual   interés   que   tengan   los   demás   intervinientes  –  Ministerio Público – para plantear  su  particular opinión sobre el trámite de extradición, solicitar o presentar  pruebas,   así   como   dar   a   conocer   su   opinión   en   los   alegatos  conclusivos.   

De este modo, la Sala aceptará la renuncia  a  términos  que  presentan  JAIME  SATIZÁBAL  VEGA y su apoderado, sin que ello afecte el trámite normal  de  la  actuación,  ni  enerve  la  posibilidad de la participación activa del  Ministerio Público.   

De  conformidad  con lo dispuesto en la Ley  906  de  2004, artículo 500, córrase traslado de esta actuación al Agente del  Ministerio  Público,   por  el  término de cinco (5) días, con el fin de  que, si lo estima conveniente, presente alegaciones.   

Atendidas las razones expuestas, la Sala de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE   

PRIMERO:   ACEPTAR  la  renuncia  de  términos  que  presentan  el  defensor  y  el ciudadano colombiano JAIME  SATIZÁBAL  VEGA,  solicitado  en  extradición.   

SEGUNDO:  Una vez en firme la presente  providencia,  permanezcan  las diligencias en la Secretaría de la Sala para que  se  corra  traslado  de esta actuación al Agente del Ministerio Público,   por  el  término  de  cinco (5) días, a fin de que presente alegaciones, si lo  considera conveniente.   

CÓPIESE,      NOTIFÍQUESE      Y  CÚMPLASE   

ALFREDO GÓMEZ QUINTERO  

                                                                                                                                                                                                         

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ                   MARÍA   DEL   ROSARIO   GONZÁLEZ   DE   LEMOS                 

         

JORGE       LUIS       QUINTERO  MILANÉS                 YESID RAMÍREZ  BASTIDAS                                

JULIO       ENRIQUE       SOCHA  SALAMANCA            MAURO  SOLARTE  PORTILLA                               

JAVIER ZAPATA ORTIZ  

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *