25593(06-06-06)

2006

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  25593   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

Magistrada Ponente:  

MARINA PULIDO DE BARÓN  

Aprobado Acta No. 054.  

          Bogotá D.C., junio seis (6) de dos mil seis (2006).   

Sería  del  caso que la Sala se pronunciara  sobre  el impedimento manifestado por la Fiscal Cuarta Delegada ante el Tribunal  Superior  de Cartagena para conocer del recurso de apelación interpuesto por el  Ministerio  Público  contra  la  resolución  del 12 de abril de 2006, por cuyo  medio  la  Fiscalía  Tercera  Especializada de la misma ciudad impuso medida de  aseguramiento  sin  derecho  a  libertad  provisional  al procesado JOSÉ  ISAAC  DURANGO  ZURITA como posible  autor  del  delito  de  tráfico  de  estupefacientes,  impedimento  que  no fue  aceptado  por el Fiscal Segundo Delegado ante la referida Colegiatura, de no ser  porque  sin  dificultad  se  advierte  que  la  Sala  carece de competencia para  pronunciarse sobre el particular, por las siguientes razones:   

El inciso segundo del artículo 101 de la Ley  600  de  2000  dispone  que  “en caso de presentarse  discusión  sobre el funcionario a quien corresponda continuar el trámite de la  actuación,  decidirá  de plano el superior funcional  de  quien  se  declaró  impedido” (subrayas fuera de  texto).   

Por  tanto,  si en este asunto el desacuerdo  acerca  de  la ocurrencia de la causal impeditiva tiene lugar entre los Fiscales  Segundo  y Cuarto Delegados ante el Tribunal Superior de Cartagena, es claro que  la  competencia  radica  en el superior funcional del primero de los mencionados  despachos judiciales, en el cual su titular se declaró impedida.   

Ahora,  de  conformidad  con  la  estructura  orgánica  de  la  Fiscalía  General de la Nación, la condición de superiores  funcionales  de  los fiscales delegados ante los tribunales de distrito judicial  la  ostentan los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia (artículo  118  de  la  Ley  600 de 2000), en quienes radica la competencia para definir el  presente  asunto  y  a  donde,  por  tanto,  se  ordena  remitir de inmediato la  actuación.   

Comuníquese a los Fiscales Segundo y Cuarto  Delegado ante el Tribunal de Cartagena la decisión adoptada.   

          Cúmplase.   

MAURO    SOLARTE  PORTILLA   

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                                ALFREDO      GÓMEZ  QUINTERO   

ÉDGAR  LOMBANA  TRUJILLO                         ÁLVARO  ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

MARINA   PULIDO   DE   BARÓN                            JORGE    LUIS    QUINTERO  MILANES   

YESID   RAMÍREZ   BASTIDAS                      JAVIER ZAPATA ORTÍZ   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *