23530(08-06-05)

2005

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 23530  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente  

JORGE   LUIS  QUINTERO  MILANÉS   

Aprobado   acta   N°  045   

Bogotá,  D.  C.,  ocho  (8)  de  junio  de  dos  mil dos (2002).   

V    I   S   T   O  S   

Resuelve  la  Corte la solicitud de renuncia  “a  las  etapas  procesales  de pruebas, traslados y  términos” elevada por la defensora del requerido en  extradición,   ciudadano  colombiano  CARLOS  ALBERTO  CUELLO GUTIÉRREZ.   

A  N  T  E C E D E N T E  S   

1.   El   Gobierno  de los Estados  Unidos  de América, mediante Notas Verbales números 0579 y 0630 del 18 y 29 de  marzo  del  año en curso, a través de su Embajada en  Colombia, solicitó  formalmente  la  extradición  del ciudadano  colombiano  Carlos         Alberto         Cuello         Gutiérrez.   

2.  En memorial fechado el pasado 5 de mayo,  el     solicitado     en     extradición     Cuello  Gutiérrez  otorgó poder a la doctora Martha Carolina  Prieto  Serrato  con  el  fin de que lo represente dentro del presente trámite,  documento que contiene las respectivas presentaciones personales.   

3. Dentro del término de traslado para pedir  pruebas,  la defensora del solicitado en extradición presentó escrito mediante  el cual hace la siguiente petición:   

“Que mi poderdante  por  sentirse  total  y absolutamente inocente de los hechos que se le endilgan,  de  forma libre, espontánea, consciente y voluntaria,  RENUNCIA   A   LAS  ETAPAS  PROCESALES  DE  PRUEBAS,  TRASLADOS  Y  TÉRMINOS  PARA  ALEGAR  DE  CONCLUSIÓN,  solicitándole  con  comedimiento y respeto, que por economía y celeridad, haga  el  pronunciamiento  de  fondo  con  el  material existente, ya que mi prohijado  desea  definir  su  situación  frente a las autoridades norteamericanas, con la  plena  seguridad que tiene de su ajenidad sobre los hechos, por lo que considera  innecesario       agotar       las      etapas      en      mención”.   

CONSIDERACIONES   DE  LA  CORTE   

1.  Por  ser  procedente,  se  tendrá  a la  doctora  Martha  Carolina  Prieto  Serrato  como  defensora  del  solicitado  en  extradición, en los términos otorgados en el memorial poder.   

2.  De conformidad con el artículo 167  del  Código  de  Procedimiento  Penal,  los sujetos procesales en cuyo favor se  consagren  términos  para el ejercicio de un derecho podrán renunciar a ellos.  Esto  significa,  entonces,  que  el  solicitado en extradición puede renunciar  únicamente  a  las  oportunidades  que  la  ley  le otorga para pedir pruebas y  presentar   alegatos  de  conclusión  como  expresión  de  disponibilidad  del  ejercicio del derecho a la defensa.   

No   obstante,  dicha  potestad  no  puede  extenderse  al  derecho  que  tiene  el  Ministerio Público de intervenir en el  trámite  de  extradición pasiva, pues la Constitución  y  las   leyes     le     asignan     funciones     tendientes,   entre   otras,  a  vigilar el cumplimiento de las decisiones judiciales y a  la protección de los derechos fundamentales.   

Por    consiguiente,    la   Corte,   según   la   solicitud   que   eleva  la  defensora     del    solicitado    en    extradición,   entendiendo   los  propósitos  que  sustenta  la   misma   y   dado   el   estado   actual  del   trámite,   aceptará   la   renuncia  que  hace de los términos  para  pedir  pruebas y para presentar la correspondiente  alegación,   la    que,    como   se   indicó,   no   se   extenderá  al   derecho   que   le   asiste   al   Ministerio  Público  para  tales  efectos.   

Ahora   bien,  como  lo   ha    indicado    la    jurisprudencia    de   la   Sala     “si    lo   que    el   reclamado    quiere    es    renunciar   a   todo   el    trámite,    es    una   pretensión   de    imposible  aceptación,  pues  siendo  éste  de  carácter público internacional  es  indispensable  e  irrenunciable,  de ahí que el Código Procesal Penal en   el  Capítulo   III  , Título  I,  del  Libro  V   no   contemple   esa   hipótesis,   y   que   de   admitir     agraviaría    la    garantía    superior   del     debido     proceso”.1   

En    consecuencia,    la   Corte     no    aceptará    la    renuncia    al   trámite     de   extradición    elevada    por    el   apoderado   del   requerido  Carlos  Alberto  Cuello Gutiérrez.   

En  mérito  de lo expuesto, la CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

R   E   S  U  E  L  V  E   

1.   TÉNGASE  a  la  doctora  Martha  Carolina  Prieto  Serrato como  defensora   del  solicitado  en  extradición,  CARLOS  ALBERTO  CUELLO  GUTIÉRREZ,   en  los  términos  otorgados en el memorial poder.   

2.          ACEPTAR la renuncia de términos hecha por  la  defensora  del  solicitado  en  extradición CUELLO  GUTIÉRREZ.   

3. NEGAR   la  renuncia  al  trámite  de  extradición  presentada  por  la  apoderada     del     mismo     solicitado    CUELLO  GUTIÉRREZ.   

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase.   

MARINA PULIDO DE BARÓN  

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ                           HERMAN GALÁN CASTELLANOS   

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO                            EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

       Comisión    de  servicio           

ÁLVARO       ORLANDO      PÉREZ  PINZÓN                 JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                                 MAURO SOLARTE PORTILLA   

TERESA    RUÍZ  NÚÑEZ   

Secretaria     

1  Extradición  22394,  auto  del  6  de  octubre  de 2004, M.P. Dr. Edgar Lombana  Trujillo.  Extradición  22744,  auto  del 20 de octubre de 2004, M.P. Dr. Jorge  Luis Quintero Milanés.     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *