Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 23318
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA
Aprobado acta No. 014
Bogotá, D. C., dos de marzo del año dos mil cinco.
Se pronuncia la Corte sobre su competencia para proveer en relación con la admisibilidad formal de la demanda de revisión presentada por el sentenciado AGUSTÍN HERNÁNDEZ NIVIA, contra la sentencia proferida el 9 de diciembre 2004 por el Juzgado Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogotá, mediante la cual lo condenó a la pena de once (11) años y seis (6) meses de prisión, a consecuencia de hallarlo responsable del delito de acceso carnal violento agravado.
La demanda.
Actuando en nombre propio, sin mencionar la causal de revisión en que se funda, y sin acompañar tampoco la copia del fallo ni constancia de ejecutoria, el actor manifiesta haber sido condenado por parte del Juzgado Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogotá, con fundamento en pruebas cuya apreciación cuestiona, por lo que pide a la Corte revocar la sentencia de primera instancia “y en su defecto se profiera sentencia absolutoria” a su favor.
SE CONSIDERA:
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 75-2 del Código de procedimiento penal de 2000, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce de la acción de revisión cuando la sentencia, la preclusión de la investigación o la cesación de procedimiento ejecutoriadas hayan sido proferidas en única o segunda instancia por esta corporación o por los tribunales superiores de distrito o por los fiscales que actúen ante ellos. Si la decisión cuya remoción se persigue fue dictada por un juzgado municipal o de circuito o sus fiscales delegados, la competencia está asignada a la Sala Penal de decisión del Tribunal Superior del respectivo distrito, a tenor de lo previsto por el artículo 76-3 ejusdem.
Como en este caso, según se indica por el libelista, la sentencia cuya rescisión persigue fue proferida por el Juzgado Treinta y Tres Penal del Circuito de Bogotá, es al Tribunal Superior de este distrito al que compete pronunciarse sobre la idoneidad formal de la demanda de revisión presentada por el sentenciado ÁGUSTÍN HERNÁNDEZ NIVIA.
En consecuencia, se ordenará remitir el expediente a la mencionada Corporación.
En mérito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,
R E S U E L V E:
PRIMERO. ABSTENERSE de conocer de la demanda de revisión presentada por el sentenciado AGUSTÍN HERNÁNDEZ NIVIA, por lo anotado en la motivación de este proveído.
SEGUNDO. REMITIR por competencia el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Notifíquese y cúmplase.
MARINA PULIDO DE BARÓN
SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ HERMAN GALÁN CASTELLANOS
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO EDGAR LOMBANA TRUJILLO
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
YESID RAMÍREZ BASTIDAS MAURO SOLARTE PORTILLA
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria