22024(03-03-04)

2004

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

      

Proceso No 22024  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                            Magistrado Ponente:   

                                     Dr. YESID RAMÍREZ BASTIDAS   

                                     Aprobado Acta # 14   

Bogotá  D.C.,  marzo  tres  (3)  de dos mil  cuatro (2004).   

VISTOS:  

Resuelve la Sala si admite o no la demanda de  casación   presentada  por  el  defensor  del  procesado  LUIS  GABRIEL  DUARTE  VALDERRAMA.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.   Mediante  providencia  del  11  de  febrero  de  2003,  el  Juzgado  Penal del Circuito de  Zipaquirá  condenó  al  mencionado  a  24 meses de prisión e interdicción de  derechos   y   funciones  públicas  por  el  mismo  lapso,  al  hallarlo  autor  responsable  de  la  conducta  punible de concusión, consagrada en el artículo  140  del  Código  Penal  de  1980 con pena de prisión de 2 a 6 años y en cuya  vigencia sucedieron los hechos.   

La defensa apeló esa decisión y el Tribunal  Superior  de  Cundinamarca  la  confirmó  a  través  del  fallo  recurrido  en  casación, expedido el 30 de septiembre de 2003.   

2. El inciso 1º del  artículo  205 del Código de Procedimiento Penal, establece como requisito para  acceder  a  la  casación  por vía ordinaria que la pena máxima fijada para el  delito  objeto del proceso sea de más de 8 años y es claro que no se satisface  en el presente caso.   

3.  Quedaba la  posibilidad,  no obstante, de la casación por vía excepcional, pero en ningún  momento  fue  invocada  por  el  defensor  y  mucho  menos  presentó en escrito  separado  o  en  la  propia  demanda  los argumentos orientados a persuadir a la  Corte  de  que  el  caso  es necesario para el desarrollo de la jurisprudencia o  para  la garantía de los derechos fundamentales, que son los motivos legales de  procedencia  de  esa  modalidad  de  casación,  en  concordancia con el último  inciso del artículo 205 del Código de Procedimiento Penal.   

Así   las   cosas,   ante  el  manifiesto  incumplimiento  de la carga procesal por parte del recurrente, se inadmitirá la  demanda.   

A  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE:  

INADMITIR la demanda  de   casación   presentada   a   nombre   del  procesado  LUIS  GABRIEL  DUARTE  VALDERRAMA.   

En contra de la presente decisión no procede  ningún recurso.   

NOTIFÍQUESE   Y   CÚMPLASE.   

HERMAN GALÁN CASTELLANOS  

JORGE       ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO                       ALFREDO GÓMEZ QUINTERO       

ÉDGAR           LOMBANA  TRUJILLO                      ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

MARINA        PULIDO        DE  BARÓN                           JORGE     LUIS    QUINTERO    MILANÉS          

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                                     MAURO SOLARTE  PORTILLA                                      

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *