Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 21632
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente:
DR. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
Aprobado Acta No. 144
Bogotá D.C., doce de diciembre de dos mil seis.
VISTOS
Se decide sobre el impedimento expresado por el H. Magistrado doctor Javier Zapata Ortiz, quien invoca la causal prevista en el numeral 6º del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, para apartarse del conocimiento de este caso.
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES
Llegado el presente caso a la Corte para que se conozca sobre el recurso extraordinario de casación presentado a nombre del procesado LUCAS EDGARDO ARTEAGA GUISAO, el doctor Javier Zapata Ortiz, Magistrado de la Sala, manifiesta su impedimento para conocer del caso, en vista de que conformó la Sala de Decisión que dictó el fallo de segunda instancia objeto del recurso de casación.
El numeral 6º del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal establece como causal de impedimento de carácter especial, el haber dictado la decisión objeto de revisión, situación debidamente acreditada en el sub – judice para con el Honorable Magistrado que se ha declarado impedido, por lo que resulta procedente aceptar el impedimento manifestado por él, separándolo del conocimiento del presente asunto, sin necesidad de disponer la intervención de un conjuez en razón de lo dispuesto por el artículo 54 de la ley 270 de 1996.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal,
RESUELVE:
Aceptar el impedimento manifestado por el Magistrado doctor Javier Zapata Ortiz, de conformidad con las consideraciones que anteceden.
Comuníquese y cúmplase.
MAURO SOLARTE PORTILLA
SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN MARINA PULIDO DE BARÓN
JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria