18686(09-04-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 18686  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                            Aprobado acta No. 39   

                            Magistrado Ponente:   

                                Dr.     FERNANDO    E.    ARBOLEDA  RIPOLL   

Bogotá,  D.  C.,  nueve de abril del dos mil  dos.   

El defensor de JAMES  ALBERTO    SANCHEZ    CANO    y    JOHN   FREDY   TOBON   QUICENO   interpuso  recurso  de casación contra la sentencia anticipada de 4  de  abril  del 2001, mediante la cual el Tribunal Superior de Medellín condenó  a  los  procesados  a  la  pena  principal de 32 meses de prisión, como autores  responsables  del  delito  de  acto  sexual  violento  (artículo 3º ley 360 de  1997).   

El  artículo  1º  de  la  ley 553 del 2000,  vigente  cuando fue proferida la sentencia impugnada, establecía como requisito  punitivo  para  poder  acceder  en  casación,  que  el  delito  por  el cual se  procedía   tuviese  señalada  pena  privativa  de  la  libertad  cuyo  máximo  excediera de ocho (8) años.  Idéntico  requisito  exige  en la actualidad el artículo 205 de la ley 600 del  2000.  Dicho  presupuesto  no  se  cumple  en  el  presente caso, porque la pena  máxima  imponible  para  el  delito de acto sexual violento, por el cual fueron  condenados  los  procesados,  es  de  ocho  (8)  años, y en su contra no fueron  deducidos agravantes específicos.   

Las  normas que vienen de ser citadas prevén  la  posibilidad  de acudir en casación por vía excepcional cuando no se cumple  el  requisito  punitivo,  pero el actor no la invoca, ni acredita su procedencia  frente  a  los  específicos  motivos  que  la  ley establece para ello: Que sea  necesaria  para  el  desarrollo  de  la  jurisprudencia,  o  la garantía de los  derechos fundamentales.   

Por las razones anotadas, y las consignadas en  decisión  de  22  de  octubre del año en curso, con ponencia del doctor Carlos  Augusto  Galvez  Argote,  LA  CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,  INADMITE   la  impugnación  interpuesta.   

Contra  esta  decisión no proceden recursos.  CUMPLASE.   

ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLLO           JORGE  CORDOBA POVEDA   

HERMAN            GALAN  CASTELLANOS                   CARLOS                              A.                              GALVEZ   ARGOTE                          

JORGE         A.         GOMEZ  GALLEGO                           EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

CARLOS         E.         MEJIA  ESCOBAR                           NILSON PINILLA PINILLA   

                                     Teresa Ruiz  Nuñez   

                                          SECRETARIA   

   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *