17967(06-12-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 17967  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                            Aprobado acta No. 191   

                            Magistrado Ponente:   

                                Dr.     FERNANDO    E.    ARBOLEDA  RIPOLL   

Bogotá D. C.,  seis de diciembre del dos  mil uno.   

El  apoderado  de  la  parte  civil  presenta  demanda  de  casación contra la sentencia de 10 de agosto del 2000, mediante la  cual  el  Tribunal  Superior  del  Distrito  Judicial  de  Ibagué  condenó  al  procesado  JUAN GUILLERMO HARTMAN ESPINOSA  a  la  pena  principal  privativa  de la libertad de 31 meses y 25  días  de  prisión,  como autor responsable del delito de homicidio culposo, en  concurso homogéneo.   

De  conformidad  con  lo  dispuesto  en  el  artículo  223  del  Código de Procedimiento Penal (modificado por el 6º de la  ley  553  del  2000),  vigente cuando se inició en el Tribunal el trámite para  acudir   en   casación,   la   demanda   debía   ser  presentada  DENTRO  DE  LOS  TREINTA  (30) DIAS SIGUIENTES A LA EJECUTORIA DE LA  SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA.   

Dicha  norma,  que  tiene  por  destinatario  exclusivo  al  casacionista, regulaba dos aspectos: la duración del término de  traslado,  y  el momento a partir del cual debía ser contabilizado. El primero,  lo  fijaba  en  treinta  (30)  días.  El  segundo,  lo  refería  el momento de  ejecutoria  de  la  sentencia. En consecuencia, cumplido el presupuesto procesal  establecido  como  referente  para  la  iniciación del traslado (ejecutoria del  fallo),  empezaba,  ipso  iure,  a  correr  el  término  previsto por la norma,  independientemente de que el funcionario judicial lo ordenara.   

En  el  caso  sub  judice la sentencia causó  ejecutoria  el  24  de  agosto  a  las  6  de  la  tarde,  según constancias de  notificación  y  de  Secretaría  visibles  a folios 85 vuelto, 93, 94, 95 y 96  vuelto  del  cuaderno  del  Tribunal. Contabilizado, desde entonces, el referido  término,  se  constata  que   venció  el 5 de octubre siguiente, y que la  demanda  es extemporánea, puesto que fue presentada un día después (fls.113 y  122 vuelto).   

Acorde, entonces, con lo previsto en el inciso  tercero  del citado artículo 223 del estatuto procesal penal (modificado por el  6º  de  la ley 553/2000), LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,  INADMITE por extemporánea la  demanda de casación presentada por el apoderado de la parte civil.   

Notifíquese  y  devuélvase  al  Tribunal de  origen. CUMPLASE.   

CARLOS E. MEJIA ESCOBAR  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLL                JORGE CORDOBA POVEDA   

HERMAN            GALAN  CASTELLANOS                   CARLOS                              A.                              GALVEZ   ARGOTE                          

JORGE         A.         GOMEZ  GALLEGO                           EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

ALVARO         O.         PEREZ  PINZON                              NILSON PINILLA PINILLA   

                                     Teresa Ruiz  Nuñez   

                                          SECRETARIA   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *