17482nov

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 17482  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

                            Aprobado acta No. 198   

                            Magistrado Ponente:   

                                Dr.     FERNANDO    E.    ARBOLEDA  RIPOLL   

Bogotá,  D. C., veintitrés de noviembre del  dos mil.   

El   defensor  del  procesado  JAIME  QUINTERO  GOMEZ presentó demanda de  casación  contra  la  sentencia  de  15  de marzo del 2000, mediante la cual el  Tribunal  Superior del Distrito Judicial de Medellín condenó a su representado  a  la pena principal privativa de la libertad de 4 años de prisión, como autor  responsable  del  delito de celebración de contratos sin el cumplimiento de los  requisitos legales.   

El artículo 223 del Código de Procedimiento  Penal,  modificado  por  el 6º de la ley 553 del 2000, establece que la demanda  de  casación debe ser presentada DENTRO DE LOS TREINTA  (30)   DIAS   SIGUIENTES   A   LA   EJECUTORIA   DE   LA  SENTENCIA  DE  SEGUNDA  INSTANCIA.  Esto significa que la fecha de iniciación  del  término  para  la  aducción  del escrito respectivo empieza a correr, por  ministerio  de  la  ley, a partir del día hábil siguiente de la ejecutoria del  fallo,  y  que  es,  por tanto, desde ese momento, y no de uno posterior, que se  impone    su    contabilización   para   los   funcionarios   y   los   sujetos  procesales.                

En  el  caso  sub judice, la sentencia causó  ejecutoria  el  29 de marzo del 2000 a las 6 de la tarde, no el 27 de los mismos  mes   y   año  como  equivocadamente  se  dejó  consignado  en  la  constancia  secretarial  visible  a folios 574 del cuaderno principal (Confrontar folios 542  vuelto  y 544). Contabilizado, desde entonces, el referido término, se constata  que  venció  el  18  de  mayo  siguiente,  y  que  la  demanda,  por  tanto, es  extemporánea,  puesto  que  fue  presentada  varios  días después: 26 de mayo  (fls.608 ibídem).   

Acorde, entonces, con lo previsto en el inciso  tercero  del artículo 223 del estatuto procesal penal (modificado por el 6º de  la  ley  553/2000),  LA  CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA,  SALA  DE CASACION PENAL,  INADMITE por extemporánea la  demanda    de   casación   presentada   por   el   defensor   de   Jaime Quintero Gómez.   

Notifíquese  y  devuélvase  al Tribunal del  origen. CUMPLASE.   

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLL                 JORGE CORDOBA POVEDA   

CARLOS            GALVEZ  ARGOTE                               JORGE A. GOMEZ GALLEGO   

MARIO            MANTILLA  NOUGUES                           CARLOS E. MEJIA ESCOBAR   

ALVARO         O.         PEREZ  PINZON                                 NILSON PINILLA  PINILLA                               

                                     Teresa Ruiz  Nuñez   

                                          SECRETARIA   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *