16107nov

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 16107  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

          Bogotá,    D.C.,    ocho    (08)    de   noviembre   de   dos   mil  (2000).   

          El  señor  ROBERTO ANGELO FERRARIO POZZI, mediante escrito remitido  desde  la  Penitenciaría Nacional de Palmira el pasado 16 de agosto e invocando  la  causal  contenida  en  el  numeral  7º  del  artículo  103  del Código de  Procedimiento  Penal,  recusó  al  suscrito magistrado ponente, y por ende a la  Sala,  para  continuar  conociendo  de este asunto porque, a su juicio, se dejó  vencer  el término previsto para resolver el recurso de reposición interpuesto  contra  el  auto  que negó las pruebas solicitadas, decisión que se adoptó el  día 15 de agosto (fl. 53).   

          Sin   embargo,   como   lo  tiene  dicho  la  jurisprudencia  de  la  Sala,1  si  lo  que se pretende con la causal invocada es que se separe al  funcionario  moroso  del  conocimiento  del  asunto  para que quien lo reemplace  actúe  con diligencia en su trámite, no tiene sentido que se le remueva cuando  ya  ha cumplido con la decisión o con la actuación que se esperaba de él. Con  mayor  razón,  desde luego, será inadmisible formular la recusación cuando la  presunta  mora  ya  ha sido superada, porque el silencio ha de considerarse como  una  especie  de  consentimiento  de  la  actuación  tardía  del  funcionario.   

          En  este caso la recusación propuesta el 16 de agosto y recibida en  la  secretaría  de  la  Sala  el 17 no es procedente, porque la decisión a que  alude  el  señor  FERRARIO  POZZI  ya  se  había adoptado el anterior día 15.   

                    Por lo tanto,  se resuelve:   

          1.  Abstenerse  de  tramitar  la recusación formulada por el señor  ROBERTO   ANGELO   FERRARIO   POZZI,   por   desaparición   del  objeto  de  la  misma.   

          Cúmplase.   

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

FERNANDO   E.  ARBOLEDA  RIPOLL             JORGE  E.  CÓRDOBA POVEDA   

CARLOS   A.   GÁLVEZ   ARGOTE                  JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO   

MARIO    MANTILLA    NOUGUÉS                  CARLOS E. MEJÍA ESCOBAR   

ÁLVARO   O.   PÉREZ   PINZÓN                  NILSON PINILLA PINILLA   

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria    

1  Cfr.   CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA, providencia de 14 de julio 14 de 1989,  M.P.  Dr.  Gustavo  Gómez  Velásquez  y  de  8  de octubre de 1999, rad. 7026,  Conjuez Dr. Álvaro N. Correal Reyes.     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *