16055(19-12-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 16055  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                                       MAGISTRADO  PONENTE:   

              Dr. CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE   

                             Aprobado: Acta No. 201   

Bogotá, D.C., diecinueve (19) de diciembre de  dos mil uno (2.001).   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la Sala sobre el desistimiento  que  a  la casación presenta la defensora del procesado JOSÉ ó JOSELÍN ABRIL  GARCÍA.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.   Mediante sentencia anticipada del 9  de   septiembre   de   1998,   el   Juzgado  Promiscuo  del  Circuito  de  Funza  (Cundinamarca)  condenó  al  señor  JOSÉ  ó JOSELÍN ABRIL GARCÍA a la pena  principal  de  treinta  (30)  años  de  prisión  como autor responsable de los  delitos  de  homicidio  agravado  y  hurto  calificado y agravado, decisión que  fuera  confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca  en sentencia del 26 de noviembre de 1.998.   

2.   Una  vez el expediente en la Corte,  con  ocasión  de  la  casación interpuesta por la señora defensora contra del  fallo  proferido  en segunda instancia, la profesional del derecho, a través de  memorial  allegado  a  esta  Corporación,  manifiesta  expresamente su deseo de  desistir del medio extraordinario de impugnación.   

3.   En  estas condiciones y teniendo en  cuenta  el  contenido  del artículo 127 de la ley 600 de 2.000, según el cual,  cuando  la  defensa  sea  ejercida  de  manera simultánea por el sindicado y su  defensor,  prevalecerán las peticiones de este último, deviene en admisible el  desistimiento  presentado  por  la  doctora  MARÍA ISABEL DE LA CALLE J., pues,  quien  mejor que el abogado para considerar la conveniencia del desistimiento en  sede de casación.   

Por tanto, bajo las consideraciones que se han  plasmado,  se  admitirá  el  desistimiento  y  en  consecuencia se remitirá el  expediente a su lugar de origen.   

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE:  

ACEPTAR  el  desistimiento que a la casación  presentó  la  doctora  MARÍA  ISABEL  DE  LA  CALLE JARAMILLO.  Por ende,  regresen las diligencias al Tribunal de origen.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

CARLOS EDUARDO MEJÍA ESCOBAR  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLL                                 JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS                         CARLOS                              AUGUSTO                              GÁLVEZ  ARGOTE                    

JORGE        ANIBAL        GÓMEZ  GALLEGO                                   EDGAR LOMBANA  TRUJILLO                              

ÁLVARO       ORLANDO       PÉREZ  PINZÓN                                     NILSON PINILLA  PINILLA                                           

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *