15847(23-07-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso N° 15847  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr. JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO  

Aprobado Acta N°. 103  

          Bogotá, D. C., veintitrés de julio de dos mil uno.   

VISTOS  

           La procesada  FLOR  MARÍA  PEREZ, quien se  encuentra  detenida en la Reclusión Nacional de Mujeres “El Buen Pastor” de  esta  ciudad,  mediante  escrito  dirigido a esta Corporación manifiesta:   “…solicito  se sirva tener en cuenta  la decisión de desistir  de  este recurso impetrado por mi…” (Folio 102, C.Corte).   

          Aunque  la  acusada  había reiterado la solicitud, estaba pendiente  una  manifestación  de la defensa técnica, a quien oportunamente se le corrió  traslado para tal menester.   

CONSIDERACIONES  DE  LA  CORTE   

           El artículo  244  del  Código de Procedimiento Penal , el cual fuera modificado por el 15 de  la  ley  553  de  2000,  prevé  que  se podrá desistir de la casación y de la  acción  de  revisión  antes  de  que  la  Sala  las decida, motivo por el cual  se    procederá  a  analizar   si  es  procedente  o  no  aceptar  el  desistimiento  elevado por la procesada FLOR MARÍA PEREZ.   

           Con  el  fin  de  garantizar  la  defensa  técnica  y  en aras de dar cumplimiento  a lo  previsto   en   el    inciso   final   del   artículo   137   idem,  se  dispuso en auto de fecha   13  de  diciembre  del  año  anterior,  que  el memorial de desistimiento fuera  puesto   en   conocimiento    del  defensor  de  la  procesada.    Enterado   de  la  pretensión  de  su  poderdante, el profesional mediante  escrito  fechado  el  1º  de  junio  del  año  en curso, manifiesta a la Corte  que   coadyuva  la  petición  de  su  defendida,  “…  en el sentido de  desistir del recurso extraordinario de casación”.   

            Según   lo  dispuesto  en  la  norma  inicialmente   comentada  y  dado que el presente  asunto   se  encuentra   en la Procuraduría Delegada en lo Penal para  que  emita  su  concepto (art. 226 C.P.P. modificado por el 9° de la Ley 553 de  2000),   es  decir,  ni siquiera ha ingresado el expediente a despacho para  la  elaboración  del proyecto de fallo que ponga fin al presente recurso, no le  queda  a  la Sala otra alternativa que atender en forma positiva la petición de  desistimiento elevada por la procesada FLOR MARÍA PEREZ.   

            En  mérito  de  lo  expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE  CASACION PENAL,   

RESUELVE  

    

1. Aceptar   el   desistimiento   de   la   casación  elevado  por  la  procesada   FLOR  MARÍA  PEREZ  y  coadyuvado  por  su defensor, contra la  sentencia  proferida  por  el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué  el pasado 23 de noviembre de 1998.     

    

1. Como  consecuencia  de  lo  anterior,  se  ordena  que el expediente  vuelva al Tribunal de origen.     

          Notifíquese  y cúmplase.   

CARLOS E. MEJÍA ESCOBAR  

FERNANDO  ARBOLEDA  RIPOLL     JORGE  ENRIQUE  CÓRDOBA  POVEDA             

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS             CARLOS   A.  GALVEZ  ARGOTE                  

JORGE        ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO             EDGAR   LOMBANA  TRUJILLO              

ALVARO       ORLANDO       PÉREZ  PINZÓN               NILSON PINILLA  PINILLA                     

TERESA RUIZ NUÑEZ  

Secretaria.    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *