15484(28-05-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 15484  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL0  

                                                       MAGISTRADO  PONENTE:   

              Dr. CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE   

                           Aprobado: Acta No.  56   

Bogotá,  D.C.,  veintiocho (28) de mayo  de dos mil dos (2.002).   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la Sala sobre el desistimiento  que  a  la  casación  presenta el procesado RUBEN DARIO HINCAPIÉ DAVID, con la  coadyuvancia de su defensora.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.  Mediante sentencia del 4 de junio de  1.998,  el  Juzgado  Veinticuatro  Penal  del  Circuito de Medellín condenó al  señor  RUBEN  DARIO HINCAPIE DAVID a la pena principal de veintidós (22) años  y  seis  (6)  meses  de prisión como responsable de los delitos de tentativa de  homicidio  agravado  y  porte  ilegal  de  arma  de  fuego  de defensa personal,  decisión  que  fuera  confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial  de  Medellín  en  sentencia  del  23  de  diciembre  de  1.998,  con  la única  modificación  de  que  la pena sería de veintiún (21) años y diez (10) meses  de prisión.   

2.   Una  vez el expediente en la Corte,  con  ocasión  de  la  casación  interpuesta  en  contra del fallo proferido en  segunda  instancia, el procesado, con la aquiescencia de su apoderada manifestó  expresamente  su  deseo  de  desistir  del medio extraordinario de impugnación.   

3.  Como quiera  que  el  artículo  230  del  Código  de  Procedimiento  Penal,  establece  que  “podrá  desistirse  de la casación y de la acción  de  revisión  antes  de  que  la  Sala  las decida”,  resulta  claro  que  en  este  evento  han  de  aplicarse los efectos del citado  precepto,  pues,  ciertamente,  el procesado, coadyuvado por su defensora, antes  de  que la Corte hubiere procedido a resolverlo, ha desistido del extraordinario  medio de impugnación.   

Por tanto, bajo las consideraciones que se han  plasmado,  se  admitirá  el  desistimiento  y  en  consecuencia se remitirá el  expediente a su lugar de origen.   

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE:  

ACEPTAR  el  desistimiento que a la casación  presentaron   el   procesado  y  su  defensora.   Por  ende,  regresen  las  diligencias al Tribunal de origen.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO           ARBOLEDA  RIPOLL             JORGE    ENRIQUE  CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS            CARLOS    AUGUSTO  GÁLVEZ ARGOTE       

JORGE        ANÍBAL       GÓMEZ  GALLEGO                    EDGAR LOMBANA TRUJILLO        

CARLOS       EDUARDO       MEJÍA  ESCOBAR                        NILSON PINILLA PINILLA   

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *