14894(02-07-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 14894  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

MAGISTRADO PONENTE:  

DR. HERMAN GALÁN CASTELLANOS  

APROBADO ACTA No.70  

Bogotá, D.C., dos (2) de julio de dos mil dos  (2002)   

El  defensor del procesado ELIÉCER DE JESÚS  GUERRA  JIMÉNEZ,  desiste  del  recurso extraordinario de casación interpuesto  contra  la  sentencia  proferida  por  el Tribunal Superior de Medellín el 5 de  mayo  de  1998,  mediante la cual se confirmó la condena impuesta a aquél como  único  inculpado,  por  el  delito de homicidio simple, según fallo de primera  instancia  del  Juzgado  Segundo Penal del Circuito de esa ciudad, en hechos que  tuvieron  ocurrencia  entre el 12 y 13 de Abril de 1997 en el corregimiento  San Cristóbal de la ciudad en mención.   

CONSIDERACIONES  DE  LA  SALA   

De acuerdo con el artículo 230 del Código de  Procedimiento   Penal   (ley   600   de  2000),  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación  es posible cuando se formula antes de que la Sala  adopte la decisión de fondo.   

Significa  lo anterior, que la manifestación  de  desistimiento  en  el  presente asunto es oportuna, puesto que el proceso se  encuentra  en  estudio  para elaboración de proyecto de fallo, luego de haberse  recibido el concepto del Procurador Segundo Delegado.   

La  Sala habrá de autorizar el desistimiento  manifestado  por  el  defensor  del  incriminado,  por tratarse de un recurrente  único  en  casación,  entendiéndose  que  como apoderado está facultado para  desistir.   

Las  diligencias  deberán ser devueltas a la  oficina de origen.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia, Sala de Casación penal.   

RESUELVE  

1.  Aceptar  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación  presentado por el defensor del procesado ELIÉCER  DE  JESÚS  GUERRA  JIMÉNEZ,  conforme  a los fundamentos expuestos en la parte  motiva de esta providencia.   

2. Contra esta providencia procede el recurso  de reposición.   

3.Devolver   el   proceso  al  Tribunal  de  origen.   

Notifíquese y cúmplase.  

                                                       

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN  

FERNANDO          ARBOLEDA  RIPOLL                                       JORGE    E.    CÓRDOBA  POVEDA   

No hay firma  

HERMAN   GALÁN   CASTELLANOS                                          CARLOS           A.           GÁLVEZ  ARGOTE                         

JORGE         A.        GÓMEZ  GALLEGO                                        EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

CARLOS   E.   MEJÍA  ESCOBAR                              NILSON    E.    PINILLA  PINILLA   

                                                    TERESA RUÍZ NÚÑEZ   

                                               Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *