12331jun

2000

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso Nº 12331  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

          Magistrado Ponente   

          Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA   

         Aprobado acta N° 110   

         

Santafé  de Bogotá, D.C., veintiocho (28)  de junio de dos mil (2000).   

         V I S T O S   

Resuelve  la  Corte  lo  que  en  derecho  corresponda,  respecto  al  trámite dado al recurso extraordinario de casación  interpuesto  por  el  defensor  del  procesado  JORGE  ELIÉCER AVENDAÑO ARANGO.   

         A N T E C E D E N T E S   

1.   El  Tribunal  Nacional,  mediante  fallo  del  5  de  marzo  de 1996, confirmó en lo fundamental, el de un juzgado  regional  de  Medellín, toda vez que condenó a Jorge Eliécer Avendaño Arango  a  las penas principales de 64 meses de prisión y multa de 60 salarios mínimos  legales  mensuales,  y  a la accesorias de rigor, como autor de haber infringido  los  artículos  38 del Decreto 1188 de 1974, 33 y 44 de la Ley 30 de 1986 y 1°  de Decreto 1895 de 1989.   

2.- Interpuesto el recurso de casación por  el  defensor del citado procesado, el Tribunal, mediante auto del 21 de mayo del  mismo  año,  lo  concedió,  ordenando  correr  los  traslados  que estipula el  artículo 224 del Código de Procedimiento Penal.   

Notificado el anterior proveído y conforme  a  la  constancia   secretarial  visible  al  folio  44  del  cuaderno  del  Tribunal,  el  11  de  junio  siguiente  se  dio  inicio al término de 30 días  hábiles,  con  el  fin  de  que  el  sujeto  procesal  recurrente presentara la  respectiva   demanda,   lapso   que   se   cumplió   el  24  de  julio  de  ese  año.   

El  defensor del procesado adujo la demanda  de  casación  el 25 de julio. Sin embargo, el Secretario del Tribunal Nacional,  ese  mismo  día,  corrió  traslado  por  el  término de 15 días para que los  sujetos     procesales     no    recurrentes    formularan    las    alegaciones  correspondientes.   

3.-  La  Sala  de Casación Penal, mediante  auto  del 1° de octubre de 1996, declaró ajustada a las previsiones legales la  demanda  de  casación y, en consecuencia, ordenó correr traslado de la misma a  la  Procuraduría  Delegada  en  lo  Penal  para  los  fines  consignados  en el  artículo 226 del C de P.P.   

4.- El señor Procurador Tercero Delegado en  lo  Penal  solicita  a  la  Sala que declare la nulidad del trámite del recurso  extraordinario  de  casación,  toda  vez que el libelo fue presentado de manera  extemporánea,  a  saber  al  día  siguiente  al  que  feneció  el término de  traslado.   

         CONSIDERACIONES DE LA CORTE   

1.-  Como lo ha reiterado la Sala, los  actos  procesales de las partes deben cumplirse en los términos y oportunidades  señalados  por  la  ley,  o  en su defecto por el juez, siendo perentorios, con  excepción  de  la  prórroga  contemplada  en  el  artículo 172 del Código de  Procedimiento  Penal,  que  debe  ser  concedida por el funcionario judicial que  conoce de la actuación.   

2.-  Entonces,  resulta  claro  que  la demanda allegada por el defensor de Avendaño Arango, lo  fue  de  manera extemporánea, toda vez que, conforme a la síntesis procesal en  precedencia  realizada,  se  allegó al diligenciamiento el 25 de julio de 1996,  es  decir,  un  día después de que concluyera el término señalado por la ley  para ese efecto.   

3.-  En  consecuencia,  como  quiera que la  Sala,  mediante  auto  del  1°  de  octubre  de 1996, ajustó a las previsiones  legales  la  demanda  aducida  por  el  defensor  del procesado y ordenó correr  traslado  al  Procurador  Delegado,  declarará  la  nulidad  de lo actuado, por  vulneración  del debido proceso y, por lo tanto, declarará desierto el recurso  de casación.   

Por lo brevemente expuesto, la CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,   

         R E S U E L V E   

1.-          DECRETAR  la  nulidad  de  lo  actuado a  partir,  inclusive, del auto fechado el 1° de octubre de 1996, mediante el cual  la  Sala  de  Casación Penal declaró ajustada a la ley la demanda de casación  presentada por el defensor de Jorge Eliécer Avendaño Arango.   

2.-   DECLARAR  DESIERTO  el  recurso  extraordinario  de  casación  interpuesto  por  el  defensor  del  procesado  contra  la  sentencia de segunda  instancia  proferida por el Tribunal Nacional, de conformidad con lo expuesto en  la parte motiva de este proveído.   

Cópiese,  notifíquese,  cúmplase  y  devuélvase al Tribunal de origen.   

EDGAR LOMBANA TRUJILLO  

FERNANDO   ARBOLEDA  RIPOLL                                            JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

CARLOS  AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE                             JORGE    ANIBAL    GÓMEZ  GALLEGO   

MARIO   MANTILLA   NOUGUÉS                                          CARLOS E. MEJIA ESCOBAR   

No hay firma  

ALVARO  ORLANDO  PÉREZ PINZÓN                              NILSON    E.    PINILLA  PINILLA   

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *