12435g

1999

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    PROCESO No. 12435  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACION PENAL  

Magistrado Ponente:  

Nilson E. Pinilla Pinilla  

Aprobado Acta N° 76  

Santafé  de Bogotá, D. C., mayo veinticinco  (25) de mil novecientos noventa y nueve (1999).   

ASUNTO:  

Se  procede  a decidir sobre el desistimiento  que  efectúa  el  procesado  JORGE  ELIECER  RODRIGUEZ  OREJUELA del recurso de  casación  interpuesto  contra la sentencia del 22 de abril de 1996, mediante la  cual  el Tribunal Nacional confirmó la condena impuesta por un Juzgado Regional  de  Bogotá, por un concurso de delitos de falsedad documental y porte ilegal de  armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:  

Presentada  la  demanda  de  casación por el  defensor  del  sindicado,  se  declaró  formalmente  ajustada  a las exigencias  legales  y  corrió el traslado al Ministerio Público para  su concepto el  cual,  emitido  por  el Procurador Primero Delegado en lo Penal, fue recibido el  10 de julio de 1998.   

El  14 de los mismos mes y año el expediente  ingresó  a  despacho  para  adoptar la determinación respectiva, circunstancia  que,  independientemente  de  lo  que  llegare  a expresar el defensor, le quita  viabilidad  al desistimiento formulado por el procesado, ya que el artículo 244  del  Código de Procedimiento Penal establece en forma expresa que en materia de  casación y revisión:   

“No  se  podrá  desistir  del  recurso  o  la    acción   cuando   el   expediente   ya   esté   al   despacho  para  decidir.”   

Así  no  se reconozca razón a dicho momento  preclusivo  para desistir, constituye un imperativo legal que habrá que aplicar  mientras  el legislador no lo modifique, obligando a despachar desfavorablemente  la petición.   

De   otra   parte,   frente   a  las  otras  manifestaciones  efectuadas  por el procesado, el ingente recargo de asuntos que  sigue   agobiando   a   esta  corporación  imposibilita  decidir  “de  manera  inmediata”  la casación impetrada, que ya cuenta con proyecto registrado y no  se    encuentra    muy   lejano   el   momento   para   adoptar   la   decisión  pertinente.   

Por  lo brevemente expuesto, la Corte Suprema  de Justicia en Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

NO   ADMITIR   el  desistimiento  del  recurso  de  casación,  expresado  por  el  procesado JORGE  ELIECER RODRIGUEZ OREJUELA.   

Cópiese, notifíquese y cúmplase.  

JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO  

FERNANDO   E.   ARBOLEDA   RIPOLL                                                 RICARDO                          CALVETE  RANGEL                      

JORGE        E.        CORDOBA  POVEDA                    CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE   

EDGAR           LOMBANA  TRUJILLO                      CARLOS   EDUARDO  MEJIA  ESCOBAR           

DIDIMO    PAEZ    VELANDIA                                                               NILSON   E.  PINILLA  PINILLA                       

PATRICIA SALAZAR CUELLAR  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *