11670 (17-05-96)

1996

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    RECURSO     DE  HECHO   

El  derecho  de  impugnación  impone deberes  procesales  a la parte que lo ejerce, y en el preciso caso del recurso de hecho,  el  artículo  209  del C. de P.P. señala como carga procesal al recurrente, la  sustentación  de  su inconformidad dentro de los tres días siguientes a aquél  en  que  las  copias hayan sido recibidas para el respectivo pronunciamiento del  superior.   

La misma disposición que concedió el plazo  al  interesado,  sanciona  su  inactividad  con  la desestimación de la vía de  impugnación seleccionada, lo que implica su forzoso rechazo.   

Proceso No. 11670  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

                                                    Magistrado Ponente:   

                                                    JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA   

                                                    Aprobado Acta No. 75   

                                                    Santafé  de Bogotá D.C., mayo diecisiete (17)  de mil novecientos noventa y seis (1996).   

          VISTOS   

                                  Decide la Sala sobre el recurso  de  hecho  que  formula  el apoderado de la parte civil en el proceso que por el  delito  de  Fraude  Procesal  se  adelantó  contra Rosa María Barrera viuda de  López.   

          ANTECEDENTES   

                      Mediante  sentencia  del 19 de febrero de 1996, el Tribunal Superior del Distrito Judicial  de  Santafé  de  Bogotá resolvió la apelación interpuesta por la parte civil  contra  la  sentencia  absolutoria  que  el Juzgado Quinto Penal del Circuito de  esta  ciudad había dictado el 1o. de diciembre anterior, en favor de la señora  Rosa  María  Barrera  viuda  de López, procesada por la presunta comisión del  delito  de fraude procesal, en el sentido de confirmar la decisión impugnada en  todas sus determinaciones.   

                                 Dentro del término de ejecutoria  de  la  sentencia  de segundo grado, el apoderado de la parte civil introdujo un  memorial   manifestando   que   interponía   el   recurso   extraordinario   de  casación.   

                                  En  pronunciamiento  del  28 de  marzo  pasado, la Sala de decisión del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá  denegó  la concesión del recurso, habida consideración de que la pena máxima  establecida  para  el  delito  de  fraude  procesal no supera los cinco años de  prisión  y por tanto, no alcanza el quantum punitivo exigido para la viabilidad  de esta forma de impugnación.   

                                  El impugnante recurrió de hecho  contra   la  anterior  providencia  y  solicitó  la  copia  de  algunas  piezas  procesales,  las  cuales  fueron  remitidas a esta Corporación para el trámite  pertinente.   

                                  En la secretaría de la Sala se  surtió,  en  silencio,  el  traslado  establecido  para  la  sustentación  del  recurso, durante los días 22, 23 y 24 de abril del año en curso.   

         CONSIDERACIONES  DE  LA  CORTE   

                                 El derecho de impugnación impone  deberes  procesales  a  la parte que lo ejerce, y en el preciso caso del recurso  de  hecho,  el  artículo  209  del  Código de Procedimiento Penal señala como  carga  procesal  al  recurrente,  la sustentación de su inconformidad dentro de  los  tres  días siguientes a aquél en que las copias hayan sido recibidas para  el respectivo pronunciamiento del superior.   

                                 En  este  caso,  como se dejó  plasmado,  transcurrieron en secretaría los tres días concedidos por la ley al  impugnante  para  motivar  la interposición del recurso y aportar los elementos  necesarios  para  que  la  Sala  atienda  sus pretensiones, sin que se produjera  intervención alguna.   

                                  La  misma  disposición  que  concedió  el plazo al interesado, sanciona su inactividad con la desestimación  de   la   vía   de   impugnación  seleccionada,  lo  que  implica  su  forzoso  rechazo.   

                                En  mérito de lo expuesto, la  Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal,   

         

        RESUELVE   

                                  DESECHAR   EL   RECURSO  DE  HECHO interpuesto por el apoderado de la parte civil  contra  la  providencia que le negó la concesión del recurso extraordinario de  casación  formulado dentro del proceso en el que se absolvió a la señora Rosa  María Barrero viuda de López del delito de fraude procesal.   

                                        ENVIESE  esta  actuación al Tribunal de conocimiento para que haga parte  de la actuación.   

                                    Cópiese,   notifíquese,  devuélvase y cúmplase.   

FERNANDO  E.  ARBOLEDA  RIPOLL                                        RICARDO CALVETE RANGEL   

JORGE    CORDOBA    POVEDA                                                     CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE   

CARLOS   E.   MEJIA   ESCOBAR                                                     DIDIMO PAEZ VELANDIA   

NILSON    PINILLA   PINILLA                                                     JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA   

        PATRICIA SALAZAR CUELLAR   

        Secretaria.   

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *