11562 (09-05-97)

1997

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    LIBERTAD PROVISIONAL  

Con  anterioridad a la decisión de fondo del  recurso  extraordinario  de casación, la Corte únicamente puede ocuparse de la  libertad  provisional  de  que trata el art. 415-2 del C. de P.P. y  que le  está  vedado,  so pretexto de esa libertad, adelantar juicios de valor sobre la  legalidad  de la sentencia y, particularmente, sobre la legalidad de la sanción  en  ella  impuesta,  cuestión  que sólo  es posible abordar al decidir el  recurso,  si  el  reproche respectivo fue planteado en la demanda, sin perjuicio  de  la  facultad  oficiosa  que  le  asiste,  conforme  al  artículo 228 del C.  P.P.   

RAD. 11562  

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

          Magistrado Ponente:   

          Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA   

Aprobado acta Nº 47  

Santafé  de Bogotá D.C., nueve (9) de mayo  de mil novecientos noventa y siete (1997).   

          VISTOS   

Decide  la  Sala  la  petición  de libertad  provisional  que demanda el procesado DIOSELID SERRANO  PEREZ.   

          LA CORTE CONSIDERA   

El procesado solicita la libertad provisional  con  fundamento en que se le impuso una pena excesiva, con manifiesta violación  del  principio  de  irretroactividad  de  la  ley  penal,  toda  vez  que, en su  criterio,  se  aplicó  la  ley  40  de 1993 a hechos ya acaecidos al momento de  entrar en vigencia esa normatividad.   

Al  respecto  es  preciso reiterarle que con  anterioridad  a  la  decisión de fondo del recurso extraordinario de casación,  la  Corte  únicamente puede ocuparse de la libertad provisional de que trata el  art.  415-2  del  C.  de  P.P.  y   que le está vedado, so pretexto de esa  libertad,  adelantar  juicios  de  valor  sobre  la legalidad de la sentencia y,  particularmente,  sobre  la legalidad de la sanción en ella impuesta, cuestión  que  sólo   es  posible  abordar  al  decidir  el  recurso, si el reproche  respectivo  fue  planteado  en la demanda, sin perjuicio de la facultad oficiosa  que le asiste, conforme al artículo 228 del C. P.P.   

En  razón  y  mérito  de  lo anteriormente  expuesto,  la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casación Penal, NIEGA    la   solicitud   de   libertad  provisional  presentada  por  el  procesado  DIOSELID  SERRANO PEREZ.   

Notifíquese y cúmplase.  

CARLOS  AUGUSTO  GALVEZ  ARGOTE                            FERNANDO    E.   ARBOLEDA  RIPOLL   

RICARDO    CALVETE    RANGEL                                          JORGE E. CORDOBA POVEDA   

JORGE   ANIBAL  GOMEZ  GALLEGO                                          CARLOS E. MEJIA ESCOBAR   

DIDIMO    PAEZ    VELANDIA                                                        NILSON PINILLA PINILLA   

JUAN  MANUEL  TORRES  FRESNEDA                                PATRICIA     SALAZAR  CUELLAR   

                                                                                                                 Secretaria   

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *