14667(12-12-01)

2001

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 14667  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                                       MAGISTRADO  PONENTE:   

              Dr. CARLOS AUGUSTO GÁLVEZ ARGOTE   

                            Aprobado: Acta No. 195   

Bogotá,  D.C., doce (12) de diciembre de dos  mil uno (2.001).   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la Sala sobre el desistimiento  que    a   la   casación   presenta   la   procesada   MARÍA   DEYANIRA   MIRA  GÓMEZ.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.  Mediante sentencia del 14 de enero de  1998,  el  Juzgado  Penal  del  Circuito de Puerto Berrio (Antioquia) condenó a  MARÍA  DEYANIRA  MIRA  GÓMEZ  a la pena principal de veinticinco (25) años de  prisión  por  hallársele  penalmente  responsable  del  delito  de  homicidio,  decisión  que  fuera  confirmada  por  el  Tribunal  Superior  de  Antioquia en  sentencia del 24 de febrero de 1.998.   

2.   Una  vez el expediente en la Corte,  con  ocasión  de  la  casación  interpuesta  por el señor defensor contra del  fallo  proferido  en  segunda  instancia,  la  procesada,  a través de memorial  allegado  a  esta Corporación, manifestó expresamente su deseo de desistir del  medio  extraordinario de impugnación, pero como quiera que éste no contaba con  la  aquiescencia  de su apoderado se dispuso requerir al profesional del derecho  para  tal  efecto,  quien,  mediante escrito que antecede, plasmó su desacuerdo  con la intención de su patrocinada.   

3.   En  estas condiciones y teniendo en  cuenta  el  contenido  del artículo 127 de la ley 600 de 2.000, según el cual,  cuando  la  defensa  sea  ejercida  de  manera simultánea por el sindicado y su  defensor,  prevalecerán  las peticiones de este último, deviene en inadmisible  el  desistimiento presentado por la procesada MARÍA DEYANIRA MIRA GÓMEZ, pues,  quien  mejor  que el profesional del derecho para considerar la conveniencia del  desistimiento en sede de casación.   

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE  JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE:  

INADMITIR el desistimiento que a la casación  presentó la procesada MARÍA DEYANIRA MIRA GÓMEZ.   

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

CARLOS EDUARDO MEJÍA ESCOBAR  

No hay firma  

FERNANDO        E.       ARBOLEDA  RIPOLL                                 JORGE E. CÓRDOBA POVEDA   

HERMAN            GALÁN  CASTELLANOS                         CARLOS                              AUGUSTO                              GÁLVEZ  ARGOTE                    

JORGE        ANIBAL        GÓMEZ  GALLEGO                                   EDGAR LOMBANA  TRUJILLO                              

ÁLVARO       ORLANDO       PÉREZ  PINZÓN                                     NILSON PINILLA  PINILLA                                           

Teresa Ruíz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *