11200 (21-11-96)

1996

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    ACCION  DE  REVISION/  EXCARCELACION/ JUEZ DE  EJECUCION DE PENAS   

PROCESO                                    : 11200   

          CORTE SUPREMA DE JUSTICIA   

          SALA DE CASACION PENAL   

                                                    Magistrado Ponente   

                                                    DR. NILSON PINILLA PINILLA   

                                                    Aprobado Acta No. 165   

Santa Fe de Bogotá D.C., noviembre veintiuno  (21) de mil novecientos noventa y seis (1996).   

          V I S T O S:   

El  condenado USBERTO ARIAS FRANCO, quien se  encuentra  detenido  en  el  Centro  de  Reclusión para la Policía Nacional de  Facatativá,  solicita  a  la  Corte  que otorgue su libertad provisional, fines  para   los  cuales  adjunta  certificados  de  trabajo,  actas  del  Consejo  de  Disciplina  y  constancia  sobre  el  tiempo  de  reclusión  en  el  mencionado  establecimiento carcelario.   

          CONSIDERACIONES DE LA CORTE   

El    entonces   Juzgado   2� Superior de Quibdó, mediante fallo de  8  de  agosto de 1991, que fue confirmado por el respectivo Tribunal Superior el  15  de  octubre  del  mismo  año,  decisión  que  esta corporación no casó a  través  de  providencia  de  25  de marzo de 1993, condenó a ARIAS FRANCO a la  pena  principal de 17 años de prisión al hallarlo autor responsable del delito  de  homicidio  agravado;  a  través  de  apoderado  ha  instaurado  acción  de  revisión.   

La  excarcelación que resulta procedente en  la  acción  de  revisión  es  la  prevista  en  el  artículo 241 del estatuto  procesal  penal,  precepto  que  hace  referencia a que se otorgará la libertad  provisional  cuando  en el fallo que decide la acción se ordena la revisión de  la  sentencia  ejecutoriada,  cuya  presunción  de  verdad  que  ampara la cosa  juzgada  se  cuestiona.  No antes, como parece entenderlo el peticionario. Si lo  que  pretende  es  la  libertad  condicional  (C.  P.  art. 72), dicho subrogado  corresponde  definirlo al Juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. La  Secretaría  de  la  Sala  desglosará y le devolverá al petente los documentos  anexos a la solicitud.   

En  mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA  DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,   

          R E S U E L V E:   

ABSTENERSE  de  resolver  la  solicitud  de  libertad  provisional elevada por USBERTO ARIAS FRANCO. Por la Secretaría de la  Sala   desglosese  los  documentos  anexos  a  la  solicitud  y  devuélvase  al  peticionario.   

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase.   

         FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL   

RICARDO    CALVETE    RANGEL                                   JORGE     CORDOBA  POVEDA          

CARLOS  AUGUSTO  GALVEZ  ARGOTE    JORGE A. GOMEZ GALLEGO   

                                                                                          

CARLOS        E.        MEJIA  ESCOBAR       SANTIAGO BERACASA HOYER   

                                      Conjuez           

                                                                                       NO FIRMO   

NILSON           PINILLA  PINILLA            JOSE     IGNACIO    TALERO  LOZADA   

                                      Conjuez   

                                                                                  NO FIRMO   

        PATRICIA SALAZAR CUELLAR   

        Secretaria   

     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *