AP7077-2016(40338)

2016

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

Magistrado Ponente  

AP7077-2016  

Radicación 40338  

(Aprobado Acta No. 328).  

Bogotá  D.C., octubre dieciocho (18) de dos  mil dieciséis (2016).   

VISTOS:  

Se  pronuncia  la  Sala sobre el impedimento  conjunto  presentado  por los Magistrados Gustavo Enrique Malo Fernández, José  Luis  Barceló  Camacho,  Fernando  Alberto Castro Caballero, Eugenio Fernández  Carlier,  Eyder  Patiño  Cabrera,  Patricia  Salazar  Cuellar  y Luis Guillermo  Salazar  Otero,  para conocer de la acción de revisión instaurada en nombre de  ANDRÉS  ORTEGA  ARIAS,  contra la sentencia condenatoria proferida en su contra  el  4  de marzo de 2011 por el Juzgado 7º Penal del Circuito de Conocimiento de  Cali  y  confirmada  el  26 de enero de 2012 por el Tribunal de la misma ciudad,  como   autor   de   los   delitos  de  homicidio  agravado  y  porte  ilegal  de  armas.   

EL  IMPEDIMENTO:   

Los Magistrados mencionados aducen que el 30  de  abril de 2014 suscribieron el auto inadmisorio (Rad. 41715) de la demanda de  casación  presentada  por el defensor de Johan Esteban Castañeda López, quien  fue  procesado y condenado por los mismos hechos que lo fue el accionante ORTEGA  ARIAS,  motivo  por  el cual advierten la actualización de la causal impeditiva  establecida  en  el  numeral 4º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, pues ya  expresaron  su  opinión  sobre  el  asunto,  específicamente  respecto  de  la  apreciación  de  algunas  pruebas  que obraban en dicho trámite, que ahora son  señaladas como novedosas para sustentar esta acción.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:  

Respecto del impedimento conjunto presentado  por  los  mencionados  Magistrados encuentra la Sala que les asiste razón, pues  en  el  auto que inadmitió la demanda de casación promovida por el defensor de  Johan  Esteban Castañeda López plasmaron su criterio al valorar algunos medios  de  prueba, los cuales en este asunto son propuestos como no conocidos al tiempo  de   los   debates   en   procura   de   demostrar   la   inocencia  de  ANDRÉS  ORTEGA.   

Si sobre la causal impeditiva invocada se ha  precisado     que     tal    “opinión”  corresponde  a aquellos juicios realizados por los funcionarios  judiciales  en  escenarios  ajenos  al  proceso,  cuando  se  ocupen de aspectos  sustanciales  acerca del tema medular objeto de controversia, de modo que dentro  de  la  coherencia  propia  de  la  actividad  judicial los priven de actuar con  libertad  e  imparcialidad,  no  hay duda que esa es la situación en la cual se  encuentran  los  Magistrados  que  en forma conjunta se han declarado impedidos,  circunstancia   que   impone   reconocer   que  ya  medió  una  “opinión   sobre   el   asunto   materia   del   proceso”.   

          Así  las  cosas,  se  acepta  la  declaración  de  impedimento que  presentaron y se les margina del conocimiento de este caso.   

En  procura  de mantener el equilibrio en la  carga  laboral  de  los  integrantes  de  la  Corporación,  se  dispone que del  despacho  del Magistrado Luis Antonio Hernández Barbosa se remita al Magistrado  Fernando    Castro   Caballero   un   expediente   de   similar   naturaleza   y  complejidad.   

Como en el sorteo de Conjueces se dispuso que  el  Magistrado José Luis Barceló Camacho fuera remplazado por el Conjuez Fabio  Espitia  Garzón,  a  quien  le fue admitida su renuncia mediante Acuerdo 41 del  pasado  10  de  agosto,  no  podrá  desempeñarse  en este asunto, sin que ello  altere el quorum necesario para decidir.   

          Por  lo  anterior,  la Sala integrada por Magistrados y Conjueces de  la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE:  

          1.        ACEPTAR    los   impedimentos   conjuntos  declarados  por  los  Magistrados  Gustavo  Enrique  Malo Fernández, José Luis  Barceló   Camacho,   Fernando  Alberto  Castro  Caballero,  Eugenio  Fernández  Carlier,  Eyder  Patiño  Cabrera,  Patricia  Salazar  Cuellar  y Luis Guillermo  Salazar   Otero   y,  en  consecuencia,  separarlos  del  conocimiento  de  este  asunto.   

2.               ENVIAR            al despacho del Magistrado  Fernando  Castro  Caballero  un  expediente  de  la  oficina del Magistrado Luis  Antonio Hernández Barbosa, en compensación.   

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.  

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA  

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

GUILLERMO ANGULO GONZÁLEZ  

Conjuez  

PAULA CADAVID LONDOÑO  

Conjuez  

ABEL DARÍO GONZÁLEZ SALAZAR  

Conjuez  

HUGO QUINTERO BERNATE  

Conjuez  

CÉSAR AUGUSTO REYES MEDINA  

Conjuez  

JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA  

Conjuez  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *