AP736-2015(43804)

2015

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Eyder Patiño Cabrera  

Magistrado Ponente  

AP736-2015  

Radicado N° 43.804  

(Aprobado Acta No. 054)  

Bogotá,  D.  C.,  dieciséis (16) de febrero dos mil quince (2015).   

ASUNTO:  

Se resuelve el impedimento expresado por los  magistrados  José  Luis  Barceló  Camacho,  José  Leonidas  Bustos Martínez,  Fernando  Alberto Castro Caballero, María Del Rosario González Muñoz, Gustavo  Enrique  Malo Fernández y Luis Guillermo Salazar Otero, con  fundamento en  el  artículo  228  de la Ley 600 de 2000, y la separación del conocimiento del  trámite de conjuez designado para conocer de esta acción.   

ANTECEDENTES   

    

1. El Juzgado Penal 8º del Circuito de  Bucaramanga,  en  sentencia  del  3  de diciembre de 2010,  condenó, entre  otros,  a  Isidro  Alberto  López  Parada  a  la pena de 28 años y 4 meses de prisión y a las accesorias de  inhabilitación  para  el  ejercicio  de  derechos  y funciones públicas por el  término   de   2   años,   como   determinador   del   delito   de   homicidio  agravado.     

    

1. La Sala Penal del Tribunal Superior  de  esa  misma  ciudad, en decisión del 2 de mayo de 2011 confirmó el fallo de  primera instancia.     

    

1. Esta Sala inadmitió el 3 de julio  de  2012  la  demanda  de  casación  —radicado              37.4461—,  presentada  por  la  defensa  del  también condenado en la causa, Agustín Vera  González.     

    

1. Isidro    Alberto    López  Parada,  a  través de apoderado, interpuso acción de  revisión  contra  la sentencia proferida el 2 de mayo de 2011 por la Sala Penal  del Tribunal Superior de Bucaramanga.     

LOS  IMPEDIMENTOS   

    

1. Los magistrados José Luis Barceló  Camacho,  José  Leonidas  Bustos  Martínez, Fernando Alberto Castro Caballero,  María  Del  Rosario  González  Muñoz,  Gustavo Enrique Malo Fernández y Luis  Guillermo  Salazar  Otero,  manifestaron  su  impedimento  para  conocer de esta  acción, apoyados en el artículo 228 de la Ley 600 de 2000.     

Sustentaron lo anterior, en haber suscrito la  providencia  mediante  la  cual  se  inadmitió  la demanda de casación incoada  contra    la    sentencia    de   segundo   grado,   impartida,   entre   otros,  contra   Isidro   Alberto  López  Parada.   

CONSIDERACIONES   

    

1. El  artículo 228 de la Ley 600 de  2000,  preceptúa  que  en  el  trámite  de  la  acción  de  revisión ningún  magistrado  que  haya  suscrito  la  decisión objeto de la misma «podrá   intervenir   en   el   trámite   y   decisión   de  esta  acción».     

    

1. En  el radicado 37.4462, esta Sala de  Casación  profirió el 3 de julio de 2013 auto a través del cual se inadmitió  la  demanda  interpuesta  por  el apoderado de Agustín Vera González, también  condenado en la causa.     

La decisión fue suscrita por los magistrados  José  Luis  Barceló Camacho, José Leonidas Bustos Martínez, Fernando Alberto  Castro  Caballero,  María  Del  Rosario  González Muñoz, Gustavo Enrique Malo  Fernández  y  Luis  Guillermo  Salazar  Otero, constatándose de esa manera, el  fundamento expuesto para apartarse del conocimiento de la acción.   

De   manera   que,  habiendo  adoptado  la  providencia  que  inadmitió  la  casación  contra  el  fallo de segundo grado,  quienes  la suscriben se encuentran impedidos para sumir respecto de las mismas,  el  juicio  de  revisión que se propone, resulta imperativo su aceptación y su  consecuente separación del trámite.   

    

1. Por  otro  lado,  frente  a  la  actuación  del  doctor  Yesid  Reyes  Alvarado como conjuez en este proceso, se  conoce  que  por  razón  de  su designación como Ministro de Justicia el mismo  presentó  renuncia  al  cargo, la cual aceptó la Sala mediante Acuerdo 044 del  20  de  agosto  de  2014.  Consecuente  con  lo  anterior,  se  le separará del  conocimiento de este asunto.     

No   se  dispone  la  designación  de  su  reemplazo,     por     no     advertirse     afectación     del    quorum        necesario        para  decidir.   

En  mérito de lo expuesto, la Corte Suprema  de Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE  

Primero. ACEPTAR el  impedimento  expresado  por  los  magistrados  José  Leonidas Bustos Martínez,  José  Luis  Barceló  Camacho,  Fernando  Alberto  Castro Caballero, María Del  Rosario  González  Muñoz,  Gustavo  Enrique  Malo  Fernández y Luis Guillermo  Salazar Otero.   

Segundo.               SEPARARLOS,            consecuentemente,  del   conocimiento de  este trámite.   

Tercero.    SEPARAR  del  trámite  de    la    acción,   como   conjuez,  al   doctor  Yesid Reyes Alvarado.   

Cuarto.  Contra   esta   decisión   no   proceden              recursos.   

Comuníquese    y  cúmplase.   

Eugenio Fernández Carlier  

Magistrado  

Eyder Patiño Cabrera  

Magistrado  

Patricia Salazar Cuéllar  

Magistrado  

José Francisco Acuña Vizcaya  

Conjuez  

Paula Cadavid Londoño  

Conjuez  

Alfonso Daza González  

Conjuez  

Ricardo Posada Maya  

Conjuez  

Luis Gonzalo Velásquez Posada  

Conjuez  

Nubia Yolanda Nova García  

Secretaria.    

1  El  accionante  y  su  apoderado  interpusieron  el  recurso y no lo sustentaron; el  representante  del  también  sentenciado  en  la  causa Agustín Vera González  interpuso y sustentó el recurso.   

2  Tramitado  contra  Agustín  Vera González, cuyo apoderado interpuso el recurso  extraordinario   de   casación,  y  contra  el  ahora  accionante  Isidro Alberto López Parada.     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *