AP1037-2014(42639)

2014

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

      

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ  

Magistrado ponente  

AP1037-2014  

Radicado N° 42639.  

Aprobado acta No. 62.  

Bogotá,  D.C., cinco (5) de marzo de dos mil  catorce (2014).   

V  I              S              T              O              S   

Decide la Corte sobre el impedimento expresado  por  varios de los Magistrados de la Sala, quienes en virtud del presente asunto  invocan   la   causal   prevista   en   el  artículo  228  de  la  Ley  600  de  2000.   

A N T E C E D E N T E S  

El  30  de  octubre de 2013, el apoderado de  NORA  ESTHER  GONZÁLEZ CASTRO, quien fue reconocida como parte civil dentro del  proceso  en  el  que se absolvió al doctor ALFONSO GONZÁLEZ PONTÓN del delito  de  Prevaricato por omisión  por  el  cual  había sido acusado por la Fiscalía General de la Nación, en su  condición  de  Juez  9° Civil Municipal de Barranquilla, presentó demanda con  el  fin  de  promover  acción  de  revisión  en  contra  de las decisiones que  pusieron  fin  a  la  actuación  aludida,  a  saber: sentencias de (i)  primera  instancia,  dictada  por la  Sala  Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 22 de  noviembre   de   2010,  y  (ii)  segunda  instancia,  proferida    por    esta    Corte    el   11   de   mayo   de   2011.   

El último de los pronunciamientos traído a  colación  fue firmado por los H. Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, JOSÉ  LEONIDAS  BUSTOS  MARTÍNEZ,  FERNANDO  ALBERTO  CASTRO  CABALLERO  y MARÍA DEL  ROSARIO  GONZÁLEZ  MUÑOZ,  integrantes  de  la Sala de Casación Penal, quienes en manifestación efectuada  el  11  de  diciembre de 2013, se declararon impedidos para conocer del presente  asunto,  apoyados  en  el articulo 228 de la Ley 600 de 2000, esto es, por haber  suscrito la decisión objeto de la acción de revisión.   

En consecuencia, se sortearon como Conjueces,  en  reemplazo  de los H. Magistrados que expresaron su impedimento, los doctores  LUIS  BERNARDO  ALZATE  GÓMEZ,  PAULA  CADAVID  LONDOÑO,  RAMIRO ALONSO MARÍN  VÁSQUEZ  y  JULIO  ANDRÉS  SAMPEDRO  ARRUBLA,  quienes tomaron posesión de su  cargo.   

C O N S I D E R A C I O N E S  

De   entrada   se  evidencia  que  los  H.  Magistrados  que  han  manifestado  su  impedimento  conjunto  para  conocer del  presente  asunto,  suscribieron  la  sentencia  mediante la cual se CONFIRMÓ el  fallo  mediante  el cual se absolvió al doctor ALFONSO GONZÁLEZ PONTÓN, en su  condición   de   Juez  9°  Civil  Municipal  de  Barranquilla,  del  cargo  de  Prevaricato por omisión que  le  había  sido  imputado  por  la  Fiscalía General de la Nación.   

Aduciendo las causales 4, 5 y 6 previstas en  el  artículo  220  del  Código de Procedimiento Penal de 2000, el apoderado de  NORA  ESTHER  GONZÁLEZ  CASTRO, quien fue reconocida como parte civil dentro de  la  actuación  penal  señalada  anteriormente,  incoa  la  presente acción de  revisión.   

Así  las  cosas,  como  está  claro que la  acción  se dirige en contra del proveído por medio del cual la Corte confirmó  el  fallo  mediante  el  cual  se  absolvió  al  doctor  GONZÁLEZ  PONTÓN, se  configura  la  causal de impedimento especial prevista en el artículo 228 de la  citada  normatividad,  acorde con la cual “no podrá  intervenir  en  el  trámite  y decisión de esta acción ningún Magistrado que  haya    suscrito    la    decisión    objeto    de    la   misma”.   

Lo   anterior,  como  reiteración  de  lo  consagrado  como  causal  general de impedimento en el numeral 6° del artículo  99  de  la  Ley  600  de  2000,  el  cual  prevé  que  la  misma  se  configura  “cuando  el funcionario haya dictado la providencia  cuya revisión se trata”.   

En este caso, no sobra anotar, se aplican las  normas  respectivas  de  la codificación procesal penal de 2000, por ser la que  rigió el presente asunto.   

Lo anterior significa que le asiste razón a  los  H.  Magistrados  que  han  exteriorizado  su impedimento para conocer de la  presente  acción  de revisión, situación que, por lo tanto, impone aceptar la  declaración  conjunta  que  en tal sentido han emitido, con base en los citados  preceptos.   

En  mérito  de lo expuesto, la Corte  Suprema  de  Justicia,  Sala  de  Casación Penal,   

R E S U E L V E  

ACEPTAR   el  impedimento  que  conjuntamente  han  expresado  los  H.  Magistrados JOSÉ LUIS  BARCELÓ  CAMACHO,  JOSÉ  LEONIDAS  BUSTOS  MARTÍNEZ,  FERNANDO ALBERTO CASTRO  CABALLERO  y MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ, a quienes, en consecuencia, se  les separa del conocimiento del asunto.   

Comuníquese y cúmplase.  

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ  

Magistrado  

LUIS BERNARDO ALZATE GÓMEZ  

Conjuez  

PAULA CADAVID LONDOÑO  

Conjuez  

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER  

Magistrado  

RAMIRO ALONSO MARÍN VÁSQUEZ  

Conjuez  

EYDER PATIÑO CABRERA  

Magistrado  

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

Magistrado  

JULIO ANDRÉS SAMPEDRO ARRUBLA  

Conjuez  

Nubia Yolanda Nova García  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *