33582(10-03-10)

2010

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso n.° 33582  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente  

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS  

Aprobado acta Nº  073  

Bogotá  D.C.,  diez (10) de marzo de dos mil  diez (2010)   

V I S T O S  

La Sala define la competencia para conocer del  proceso  adelantado  contra  Jhon  Marín  González por el delito de extorsión  agravada.   

ACTUACIÓN RELEVANTE  

1.  De  acuerdo con los datos que obran en el  diligenciamiento  se  conoce  que  el  señor  Jhon  Marín  González, el 21 de  diciembre   2009,   se  allanó  a  los  cargos  formulados  por  el  Fiscal  18  Especializado  ante  el  Gaula  de  Cundinamarca  por  el  delito  de extorsión  agravada,  manifestación  que  hizo  ante el Juzgado Promiscuo Municipal de San  Juan  de  Arama  con  función  de  control  de  garantías  y dentro de la  audiencia   preliminar   de   formulación   de   imputación   y   medidas   de  aseguramiento.   

Remitido  el  diligenciamiento  al  Juzgado  Tercero  Penal  del  Circuito  Especializado  con  funciones  de conocimiento de  Villavicencio,  en  la  audiencia de verificación de allanamiento e imposición  de  la  pena  que  se  llevó  a  cabo  el  5  de  febrero de 2010, la Fiscal 14  Especializada  de  esa ciudad adujo que el Juez Penal del Circuito Especializado  no  era  el  competente para proferir el correspondiente fallo de mérito, en la  medida  en  que los hechos ocurrieron  en el municipio del Rosal ubicado en  el   departamento   de   Cundinamarca,  situación  que  debió  ser  puesta  en  conocimiento por el Fiscal 18 Especializado.   

Además,  advierte  que contra el procesado y  por  razón  de  los mismos hechos se adelanta juicio oral en el Juzgado Segundo  Penal  del  Circuito Especializado de Cundinamarca, por los delitos de secuestro  extorsivo agravado y homicidio agravado.   

Así las cosas, la Delegada del Fiscal General  de   la   Nación   impugna  la  competencia  del  Juzgado  Penal  del  Circuito  Especializado de Villavicencio.   

El  titular  del  citado  despacho  judicial,  accede  a  la  petición  de  la  Fiscalía, puesto que los hechos ocurrieron en  jurisdicción   del   Juzgado   Segundo  Penal  del  Circuito  Especializado  de  Cundinamarca,  que  en  la  actualidad  adelanta juicio oral, motivo por el cual  ordena remitir las diligencias a la Corte para lo de su cargo.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

1.  La  Sala  es  competente para resolver el  presente  asunto  de conformidad con el artículo 32, numeral 4°, de la Ley 906  de  2004,  por  cuanto  se  discute  la posible competencia de un funcionario de  diferente distrito judicial.   

Tratándose  de  la competencia por el factor  territorial,  la  regla general prescribe que será competente el juez del lugar  en     donde     ocurrieron     los     hechos,     pero     que    “cuando  se  procede  por una conducta  punible  realizada  en  un  sitio incierto o en varios lugares, es posible optar  por  cualquiera  de los jueces de éstos, pero no de manera arbitraria, sino que  la  elección  está supeditada por la región donde se encuentren los elementos  materiales  probatorios”1,  tal  como  se  desprende del  artículo 43, inciso 2°,  del Código de Procedimiento Penal:   

“Cuando no fuere  posible  determinar el lugar de ocurrencia del hecho, éste se hubiere realizado  en  varios  lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez  de  conocimiento  se  fija por el lugar donde se formule la acusación por parte  de  la  Fiscalía General de la Nación, lo cual hará  donde  se  encuentren  los  elementos fundamentales de la acusación”     (Subrayado     fuera     del  texto).   

De  acuerdo  con  los  datos  que obran en el  diligenciamiento  se  advierte  con  claridad  que la competencia para dictar el  fallo  de  mérito  en  virtud  a la manifestación de allanamiento a cargos que  hizo  Jhon Marín González respecto del delito de extorsión agravada radica en  el  Juzgado  Segundo  Penal  del  Circuito Especializado de Cundinamarca, habida  cuenta  que  los  hechos  ocurrieron  en  el  municipio  del  Rosal comprensión  territorial  del  departamento  de Cundinamarca y por cuanto en la actualidad el  citado  despacho  judicial  adelanta juicio oral por razón de los mismos hechos  pero   por   los   delitos   de   secuestro   extorsivo   agravado  y  homicidio  gravado.   

En  tales  condiciones,  si  la  situación  fáctica  ocurrió  en  el  departamento  de Cundinamarca y un Juzgado Penal del  Circuito  Especializado  del  mismo  departamento  adelanta  juicio oral por los  mismos  hechos,  por lógica se debe concluir que el funcionario competente para  dictar  sentencia  anticipada respecto de Jhon Marín González es el titular de  este despacho judicial.   

De  manera que la Sala ordenará la remisión  del  asunto  al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca  para que proceda de conformidad.   

En  mérito  de  lo expuesto, la CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA,  SALA  DE  CASACIÓN PENAL,   

RESUELVE  

DEFINIR    la  competencia   para  conocer  del  proceso  seguido  en  contra  de  Jhon   Marín   González  en  el  Juzgado  Segundo  Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, a donde se remitirán  las diligencias.   

Contra  esta  providencia  no procede recurso  alguno.   

Comuníquese y Cúmplase.  

MARIA    DEL   ROSARIO   GONZÁLEZ   DE  LEMOS   

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ                          SIGIFREDO   ESPINOSA  PÉREZ   

ALFREDO   GÓMEZ   QUINTERO                                          AUGUSTO    J.   IBAÑEZ   GUZMÁN           

JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS                                YESID      RAMÍREZ  BASTIDAS                       

JULIO  ENRIQUE  SOCHA SALAMANCA                              JAVIER     ZAPATA  ORTIZ   

                                                                                                                                    

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

Secretaria  

    

1  Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, auto de 12 de  diciembre de 2006, radicación 26556.     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *