Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso n.º 34585
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Bogotá, D. C., veinticuatro (24) de noviembre de dos mil diez (2010).
Los suscritos Magistrados MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS, JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ, ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ, de conformidad con el artículo 56, numeral 6, de la Ley 906 de 2004, manifestamos nuestro impedimento para conocer de la ACCIÓN DE REVISIÓN instaurada por el defensor del condenado MIGUEL IVÁN PATIÑO ANGARITA, en consideración a que participamos en la discusión y aprobación del auto del 9 de noviembre de 2009, por medio de la cual se inadmitió la demanda de casación y se tomaron otras determinaciones.
En aquella oportunidad la Sala hizo una revisión exhaustiva de la actuación procesal según lo previsto en los artículos 180, 181, 183 y 184, inciso 2º, del Código de Procedimiento Penal de 2004 y, al tiempo que puso de relieve los desaciertos formales de la demanda de casación, tomó estas decisiones adicionales: i) declaró la prescripción de la acción penal correspondiente al comportamiento punible de incesto; ii) como consecuencia de lo anterior, redosificó la pena impuesta para el delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años y; iii) negó la prescripción de la acción referente al delito últimamente mencionado.
En consecuencia, se dispone la remisión de las diligencias con destino a la Sala de Conjueces para lo de su cargo.
Cúmplase,
MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
CITA MÉDICA
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN
JORGE LUIS QUINTERO MILANES JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JAVIER ZAPATA ORTÍZ
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria