24997(04-03-09)

2009

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  24997   

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA DE CASACION PENAL  

Bogotá  D.C., cuatro (4) de marzo de dos mil  nueve (2009).   

VISTOS:  

Se   pronuncia   la   Sala  acerca  de  la  manifestación  de  impedimento  expresada  por  el  Magistrado  YESID  RAMÍREZ  BASTIDAS.   

LA SOLICITUD:  

Amparado en la causal 5ª del artículo 99 de  la  Ley  600  de  2000,  esto  es,  por  existir con el investigado CARLOS JULIO  GONZÁLEZ  VILLA,  amistad  derivada  del  paisanaje,  además  de  “haber  tenido  trato social y personal, y de haberme colocado una  condecoración”,  el doctor YESID RAMÍREZ BASTIDAS,  Magistrado  de  esta  Sala solicita su separación del conocimiento del presente  asunto.   

CONSIDERACIONES:   

Para  la  Sala,  la  causal  de  impedimento  invocada  por  el  doctor  RAMÍREZ  BASTIDAS  es  infundada, pues el mero trato  social  y  personal, propio de la dinámica de las relaciones interpersonales no  tiene  la  entidad  suficiente para disponer su separación del conocimiento del  presente  asunto, menos, cuando de ese conocimiento previo del Magistrado con el  aquí  imputado  en  las circunstancias anotadas no se advierte la existencia de  lazos  fraternales  estrechos  que  le  impidan mantener su imparcialidad.    

En efecto, el numeral 5º del artículo 99 de  la  Ley  600 de 2000, hace relación a la amistad íntima o a la enemistad grave  generada   entre   cualquiera  de  los  sujetos  procesales,  el  denunciante  o  perjudicado  y  el  funcionario  judicial, toda vez que se trata de sentimientos  intensos  en  el ser humano, los cuales por su misma naturaleza, pueden poner en  riesgo  la objetividad y el buen juicio que se requiere para el desarrollo de la  labor  que a cualquiera de ellos les corresponda, dependiendo del rol que asuman  en  una  actuación  judicial,  condición  que, como se anotó, en este caso en  concreto no se presenta.   

Por tales razones, entonces, no se acepta la  causal   de   impedimento   expresada   por   el   Magistrado   YESID   RAMÍREZ  BASTIDAS.   

En  mérito  de lo expuesto, la CORTE  SUPREMA  DE  JUSTICIA, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:   

Declarar    infundada   la manifestación de impedimento expresada por el Magistrado YESID  RAMÍREZ BASTIDAS.   

Notifíquese y cúmplase.  

JORGE ENRIQUE SOCHA SALAMANCA  

JOSÉ     LEONIDAS     BUSTOS  MARTÍNEZ                       SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ   

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO                      MARÍA  DEL  ROSARIO  GONZÁLEZ  DE LEMOS                           

AUGUSTO           IBAÑEZ  GUZMÁN                                 JORGE                                LUIS                               QUINTERO  MILANÉS                                  

                                                  JAVIER ZAPATA  ORTIZ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *