Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 26045
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN
APROBADO ACTA No.118
Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil seis (2006).
VISTOS
Se pronuncia la Sala respecto del impedimento manifestado por el magistrado Mauro Solarte Portilla.
ANTECEDENTES
Con fundamento en el numeral 1º del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, el magistrado Mauro Solarte Portilla ha manifestado su impedimento para conocer de este asunto, dado el vínculo de consanguinidad en primer grado que lo une con la fiscal delegada ante el Juzgado 19 Penal del Circuito de Bogotá, despacho que profirió la sentencia de primera instancia.
CONSIDERACIONES
El numeral 1º del artículo 99 del Código de Procedimiento Penal, establece como causal de impedimento
Que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero permanente, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, tenga interés en la actuación procesal.
Por consiguiente, como la razón expuesta por el señor magistrado se ajusta al citado precepto por cuanto es pariente en primer grado de consanguinidad de la fiscal de la causa, cuyo interés en la actuación procesal es indudable, se aceptará el impedimento.
Por lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
RESUELVE
Aceptar el impedimento manifestado por el magistrado Mauro Solarte Portilla para intervenir en este asunto, por lo cual se separa de su conocimiento.
Cúmplase
SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO
ÁLVARO O. PÉREZ PINZÓN MARINA PULIDO DE BARÓN
JORGE L. QUINTERO MILANÉS YESID RAMÍREZ BASTIDAS
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA JAVIER ZAPATA ORTIZ
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria