25508(01-06-06)

2006

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso     No  25508   

          CORTE   SUPREMA  DE  JUSTICIA   

          SALA DE CASACIÓN PENAL   

          Magistrado Ponente   

          JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS   

          Aprobado    acta  N°  053   

Bogotá, D. C., primero (1°) de junio de dos  mil seis (2006).   

         V I S T O S   

Resuelve  la Corte la solicitud de cambio de  radicación  elevada  por  el  abogado,  doctor  Álvaro  Barreto Delgado, en su  condición  de  defensor  público del acusado Víctor Andrés Mateus Rodríguez  dentro  de  la  causa  que se le adelanta por  los  delitos  de  homicidio agravado en concurso homogéneo (3  homicidios),  homicidio  agravado  en  modalidad  de tentativa y porte ilegal de  armas de fuego.   

         FUNDAMENTOS  DE  LA  PETICIÓN   

El   citado   profesional  manifestó  que  ejercitando  la defensa del señor Mateus Rodríguez, quien fuera acusado por la  Fiscalía  de  Cali  ante el Juzgado 2° Penal del Circuito Especializado de esa  ciudad  con  funciones  de  conocimiento,  como  supuesto coautor del homicidio,  entre  otras  personas,  del  candidato  a  la  Alcaldía  de  Yumbo (Valle), ha  recibido  amenazas  por  el  ejercicio de dicha labor consistentes en un paquete  hecho  llegar a las oficinas de la Defensoría Pública en Cali que contenía un  sufragio  en el cual se “invitaba de manera anticipada  al   entierro  de  los  abogados  que  defendían  a  los  asesinos  del  Doctor  ROMERO”.   

Sufragio que en su concepto es similar al que  se  dirigió  a  los  apoderados  de  los  otros  dos  coprocesados, quienes son  apoderados de confianza de ellos.   

En  estas  condiciones,  considera  que  se  reúnen  los requisitos señalados en los artículos 46 y siguientes del Código  de  Procedimiento  Penal  (Ley  906  de  2004)  como  para proceder a cambiar la  radicación  del  proceso en tanto se encuentra de por medio la seguridad de los  intervinientes en dicho trámite judicial.   

2.-  En los documentos aportados a esta  actuación  con la solicitud, se destaca fotocopia de la carátula del sufragio,  carta  del  Defensor  Regional  del Pueblo dirigida al Comandante de la Policía  Metropolitana   de  Cali  solicitando  medidas  de  protección  para  los  tres  defensores públicos de los procesados.   

Especialmente,  se  observa copia del oficio  406  del  5  de mayo de 2006 que dirige el citado Defensor Regional del Pueblo a  la  Juez  2a Penal del Circuito de Cali en la que le informa que se autorizó la  renuncia  del  doctor Álvaro Barreto Delgado como defensor Público del acusado  Víctor  Andrés  Mateus  Rodríguez, por razones de seguridad. Sostuvo allí el  Defensor  Regional  del  Pueblo  que si bien es cierto se le brindó protección  por  parte  de la Policía, la misma fue de manera “transitoria” pues se le dijo  que  en  el  momento  en  que la Policía Nacional necesite la escolta le sería  retirada.  Igualmente,  agregó  el Defensor Regional que la autorización de la  renuncia  no  implicaba  que fuera retirado del servicio de defensoría pública  al  acusado.  Por  último,  aparece  oficio  que  remite el Defensor del Pueblo  Regional  Valle  a  la  Directora  Nacional  de Defensoría Pública con sede en  Bogotá  informándole  la  situación  y  pidiéndole  que  designe  defensores  públicos de otras regiones del país.   

También aparece copia del memorial a través  del  cual  los  otros  dos  apoderados  de confianza de los coprocesados Armando  Naranjo  y  Jorge  Pulido,  también  acusados  por los mismos hechos, presentan  renuncia  al  poder  conferido,  invocando  que  fueron  amenazados  de  muerte.   

LA CORTE CONSIDERA  

1.-  No obstante la entrada en vigor de  la  Ley  906  de  2004,  debe  nuevamente  reiterar  la  Sala  que  el cambio de  radicación  de  un  proceso  penal, como excepción a las reglas de competencia  por  el  factor territorial, procede cuando se acredita, en debida forma, que en  el  lugar  donde  se  ventilan las diligencias existen circunstancias que puedan  afectar   el   orden  público,  la  imparcialidad  o  la  independencia  de  la  administración  de  justicia,  las  garantías  procesales,  la  publicidad del  juzgamiento,  la seguridad de las personas de los intervinientes, en especial de  las  víctimas,  o  de  los  servidores  públicos,  tal  como  lo  contempla el  artículo 46 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).   

En  otras  palabras,  el cambio de sede  del  proceso,  como  excepción  a  la  competencia  territorial,  es siempre de  carácter  extremo, residual y procedente sólo en los casos taxativamente en la  citada norma.   

De la misma forma, no quiere dejar pasar por  alto  la Sala que asiste competencia a esta Corporación para la resolución del  asunto,  pues de conformidad con el ordinal 8° del artículo 32 del C. de P. P.  y   dado  que  el  juez  de  conocimiento  es  un  Juzgado  Penal  del  Circuito  Especializado  de Cali, se infiere lógicamente que se propende por el cambio de  radicación  a  otro  Distrito  Judicial  en  donde  exista  un  juzgado  de esa  categoría.   

2.-   Visto  lo  anterior,  también se  dirá  que  el  cambio  de  radicación  es  una  figura que no se aparta de las  consecuencias  racionales  y lógicas que debe abarcar a este tipo de incidentes  procesales.   

Uno  de  ellos  es  la  desaparición de los  supuestos  de hecho que dan pie a su iniciación, como es que el abogado, doctor  Álvaro  Barreto  Delgado,  el  mismo  día  (5  de  mayo)  en que es enviada la  solicitud  de  cambio  de  radicación ante la Corte Suprema de Justicia para su  resolución,  le fue autorizada su renuncia como apoderado del procesado Víctor  Andrés    Mateus    Rodríguez    y    así    comunicada    al    juzgado   de  conocimiento.   

Quiere decir lo anterior que la razón por la  cual   se  justificó  la  petición  expresa  del  doctor  Barreto  Delgado  ha  desaparecido   y   por   sustracción  de  materia  excluye  de  cualquier  otra  consideración.    

En  consecuencia, el proceso será devuelto  al  Juzgado  Penal  del  Circuito  Especializado de Cali para que prosiga con el  trámite.   

En  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE   

1.-         Abstenerse  de  resolver,  por  sustracción  de  materia,  la  solicitud  de  cambio  de  radicación  hecha  por  el  abogado,  doctor  Álvaro  Barreto  Delgado,  como defensor público del acusado  Víctor   Andrés   Mateus   Rodríguez.   

2. Devuélvase el  expediente  al  Juzgado  Segundo Penal del Circuito Especializado de Cali.   

    

Cúmplase.  

MAURO SOLARTE PORTILLA  

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                                           ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

EDGAR    LOMBANA   TRUJILLO                                          ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN   

MARINA   PULIDO   DE   BARÓN                                          JORGE   LUIS   QUINTERO  MILANÉS           

YESID   RAMÍREZ   BASTIDAS                                       JAVIER   ZAPATA  ORTÍZ   

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *