Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado ponente
ATP068-2020
Radicación n.° 108187
Aprobación Acta No. 16
Bogotá D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil veinte (2020).
1. El 10 de diciembre de 2019, esta Sala de Decisión de Tutelas profirió sentencia STP17012-2019, mediante la cual resolvió la impugnación presentada por JUAN SEBASTIÁN PEÑA TRUJILLO contra la decisión de tutela emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagué que con fallo de 31 de octubre de 2019 denegó el amparo incoado por el actor en contra de los Juzgados Quinto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad y Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, autoridades que denegaron el beneficio de libertad condicional por él solicitado.
En esa providencia la Sala descartó que contra las decisiones censuradas se haya configurado alguno de los requisitos específicos de procedibilidad, confirmando así la decisión proferida en primera instancia.
2. No obstante, de la revisión de la sentencia de tutela se hace necesario explicar que en aquella oportunidad por error en la parte resolutiva quedó consignado que se resolvía « Denegar el amparo invocado por el actor JUAN SEBASTIÁN PEÑA TRUJILLO… », Obedeciendo a un lapsus calami, cuando en realidad se refería a confirmar la decisión impugnada, esto es a la proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagué.
3. Por ese motivo la Sala, haciendo uso de la facultad prevista en el artículo 286 del Código General del Proceso, la cual es aplicable en materia de acciones constitucionales de tutela por remisión expresa del artículo 4 del Decreto 306 de 1992, procede de oficio a corregir el error precisando que el mismo en ningún momento compromete la decisión adoptada en aquella oportunidad, la cual permanece incólume, por lo que la parte resolutiva del proveído corresponde a:
«Primero. Confirmar el fallo de tutela impugnado, por las razones anotadas en precedencia.
Segundo. Notificar a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio más expedito.
Tercero. Envíese la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión, dentro del término indicado en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991».
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL – EN SALA DE DECISIÓN DE ACCIONES DE TUTELA N° 1,
RESUELVE
1. CORREGIR el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia STP17012-2019 proferida el 10 de diciembre de 2019 dentro del radicado 108187 en los siguientes términos:
«Primero. Confirmar el fallo de tutela impugnado, por las razones anotadas en precedencia.
Segundo. Notificar a los sujetos procesales el presente fallo, por el medio más expedito.
Tercero. Envíese la actuación a la Corte Constitucional para su eventual revisión, dentro del término indicado en el artículo 31 del Decreto 2591 de 1991».
2. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
CÚMPLASE
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA
Secretaria