AP2684-2016(47748)

2016

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

      

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA      DE  CASACIÓN  PENAL   

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

Magistrado  Ponente   

AP2684-2016  

Radicación  No  47748   

Aprobado  acta Nº  141   

Bogotá,  D.C.,    cuatro    (4)   de   mayo   de   dos   mil  dieciséis (2016).   

ASUNTO:  

Se  pronuncia  la  Corte sobre la petición  formulada  por  la  defensora  del requerido en extradición acerca de que se le  habilite un término para el estudio del caso.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

         1.  Por  razón  del  artículo  499  de  la  Ley  906  de 2004, el  Ministerio  de  Justicia  y  del  Derecho  remitió  a  la Corte la solicitud de  extradición  del  ciudadano  colombiano Daniel Rendón Herrera, formalizada por  el  Gobierno de los Estados Unidos de América según Nota Verbal No. 0412 del 8  de marzo del año en curso.   

2.  En  esas  condiciones  y  proveído el requerido de una          defensora  se  dispuso  en  auto  del  pasado 25 de abril el traslado de rigor  para      que      los     intervinientes     deprecaren     pruebas.   

La   apoderada,  sin  embargo,  solicita  ahora  que  antes  de  que  empiece   a   correr   el  término  correspondiente,  se le habilite uno prudencial para estudiar el asunto  y  no  generar  un  desequilibrio defensivo abismal ya  que  no  sería  capaz de comprometerse a una buena y  técnica solicitud probatoria.   

3.  De conformidad con el artículo   500   de   la   Ley  906  de  2004  en  el  trámite    de    extradición    que    concierne    a   la   Corte,   una   vez   “recibido el expediente…   se   dará  traslado  a  la  persona  requerida  o  a  su  defensor  por el término de diez  (10)   días  para  que  soliciten  las  pruebas  que  consideren     necesarias”,    es    decir    no  prevé   el  ordenamiento  lapso  particular  alguno  para  que  la  defensa se dedique específicamente  a  estudiar  el  caso,  esta  actividad  debe entenderse  comprendida  precisamente  en  el período de traslado  que  de  diez  días  dispone  la  ley para solicitar  pruebas,   razón   suficiente   para  negar    dicha    petición.   

En  mérito de lo  expuesto,   la   Corte   Suprema   de  Justicia,  Sala  de  Casación Penal,   

RESUELVE:  

No  acceder a la  habilitación  del término  que  solicita la defensa del requerido en extradición  Daniel Rendón Herrera.   

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase,   

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ  

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA  

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO  

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO  

EUGENIO       FERNÁNDEZ CARLIER   

LUIS    ANTONIO    HERNÁNDEZ BARBOSA   

EYDER  PATIÑO  CABRERA   

PATRICIA     SALAZAR     CUÉLLAR   

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO  

Nubia   Yolanda  Nova  García   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *