37394(17-05-12)

2012

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso nº 37394  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

Magistrado Ponente:  

Dr. Luis Guillermo Salazar  Otero   

Aprobado Acta No. 191  

Bogotá, D.C., diecisiete (17) de mayo de dos  mil doce (2012).   

ASUNTO  

Decide la Sala la solicitud de prescripción  de  la  acción  penal  formulada  por  el defensor de los procesados ANA ALICIA  JARAMILLO,  LUIS  CARLOS  MARTINEZ  HENAO,  BIELKA  VELASQUEZ  CONTE, JOSE JORGE  VELASQUEZ CONTE y AGUSTIN VASQUEZ JIMENEZ.   

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:  

1.  Por  razón de la comisión en los años  2000  y  2011  de  un  presunto  delito de concierto para delinquir con fines de  narcotráfico,  fueron  acusados  los anteriormente citados mediante resolución  del 29 de septiembre de 2006.   

2. Tras adelantarse la etapa de juzgamiento,  fueron  condenados por parte del Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado  de  Medellín  por  dicho punible mediante sentencia del 21 de enero de 2011, la  cual  fue  confirmada  por  el Tribunal Superior de Medellín a través de fallo  del  11  de  mayo  del  mismo  año,  ahora objeto del recurso extraordinario de  casación.   

3.  Así  las  cosas,  el  defensor  de  los  procesados  eleva  una  lacónica  solicitud,  en  el  sentido que se declare la  cesación   de   procedimiento   a   favor  de  los  citados  ante  la  presunta  configuración  de  la  prescripción  de  la  acción penal, en la cual omitió  hacer  exposición  o argumentación alguna de las razones que conducirían a la  eventual  declaración  de dicho fenómeno, limitándose únicamente a solicitar  el análisis de la viabilidad para ello.   

4.  Pues bien, debe decirse que el artículo  86  de la ley 599 de 2000 prevé que en los asuntos rituados bajo la ley 600 del  mismo  año,  como  lo  es  el  presente,  dicha  figura  se  interrumpe  con la  resolución  de  acusación  o  su  equivalente,  debidamente ejecutoriada. Así  mismo,  consagra  que  una  vez  interrumpido  el  término  prescriptivo,  este  comenzará  a correr de nuevo por un tiempo igual a la mitad del señalado en el  artículo  83  ibídem,  sin que en ningún caso pueda ser inferior a 5 años ni  superior a 10.   

Revisado  el  expediente  se  tiene  que  el  término   de  prescripción  de  la  acción  penal  fue  interrumpido  con  la  resolución  de  acusación  proferida  en contra de los acusados, de manera que  comenzó  a  correr  nuevamente  a  partir de la ejecutoria de dicha providencia  calendada  el  29  de  septiembre  de 2006, que dicho sea de paso fue adicionada  mediante  auto del 25 de octubre de la misma anualidad; por un tiempo igual a la  mitad  de la sanción máxima señalada para la conducta endilgada dentro de los  límites  fijados  por ella, en este caso, el concierto para delinquir con fines  de  narcotráfico,  consagrado en el artículo 340 del Código Penal, modificado  por  el artículo 8 de la ley 733 de 2002, que contempla una pena de  prisión  de  seis  (6)  a  doce  (12)  años.   

Por  manera  que,  en  el  presente  caso la  acción  penal  prescribiría  en un término de 6 años, contado a partir de la  fecha  de  ejecutoria  de  la  resolución  de  acusación,  de donde emerge con  claridad  que el mismo no se ha consolidado hasta este momento. En consecuencia,  no  se  accede  a  la  petición  de declaración de prescripción de la acción  penal  elevada  por  la defensa ante la evidente carencia de razón para ello, y  se  dispone  el  envío  inmediato  de  la actuación a la Procuraduría Tercera  Delegada  para  la  Casación Penal, en donde se encuentra pendiente la emisión  del respectivo concepto.       

En  mérito de lo expuesto, la Corte Suprema  de Justicia, Sala de Casación Penal,   

RESUELVE:  

1. NO ACCEDER a la petición de declaración  de  prescripción  de  la  acción  penal  elevada por el defensor de ANA ALICIA  JARAMILLO,  LUIS  CARLOS  MARTINEZ  HENAO,  BIELKA  VELASQUEZ  CONTE, JOSE JORGE  VELASQUEZ CONTE y AGUSTIN VASQUEZ JIMENEZ.   

Contra  la  presente  decisión  procede  el  recurso de reposición.   

2. REMITASE inmediatamente la actuación a la  Procuraduría   Tercera  Delegada  para  la  Casación  Penal,  para  lo  de  su  cargo.       

Cópiese,   notifíquese   y   cúmplase.   

         

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ  

JOSÉ  LUIS  BARCELÓ  CAMACHO                                                                  FERNANDO A. CASTRO CABALLERO   

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ                         MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ   

AUGUSTO       J.       IBÁÑEZ  GUZMÁN                                       LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO   

JULIO      ENRIQUE       SOCHA  SALAMANCA                            JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ   

Nubia Yolanda Nova  García   

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *