36750(21-07-11)

2011

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso nº 36750  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA   DE   CASACION  PENAL   

Magistrado Ponente:  

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO  

Aprobado Acta N°252  

Bogotá  D.C., veintiuno (21) de julio de dos  mil once (2011).   

VISTOS  

          Estudia  la  Sala  si  los  documentos  remitidos  por la Dirección  Nacional  de Fiscalías en los que se hace referencia a la Senadora DILIAN  FRANCISCA  TORO TORRES, reúnen las  exigencias legales para que sean tenidos como denuncia.   

ANTECEDENTES  

A  la  Dirección  Nacional de Fiscalías, a  través  del  correo,  se  hizo  llegar  copia  de  un  escrito  dirigido  a  la  Contraloría  General  de  la  República,  en  el cual se coloca de presente la  supuesta  existencia  de  irregularidades  en  la  destinación de recursos para  desayunos   infantiles   en   el   departamento   del  Valle  del  Cauca.  Tales  comportamientos,  dice  el  escrito,  los  atribuye  a  John Arley Murillo, como  Director  Regional  del  Instituto  Colombiano  de  Bienestar Familiar, a Elvira  Forero,  Directora  Nacional  de  ese  instituto,  y  a  Dilian  Francisca Toro,  Congresista.   

Concretamente,  de  los  citados  servidores  públicos  se  dice que cobran un porcentaje de dicha contratación y que en las  reuniones  que  hace  el  señor  John  Arley  Murillo  asegura que “…por  orden de la Senadora DILIAN FRANCISCA, quien les manda a  decir  que  tienen  que aportar esa cantidad para la campaña pues ella es quien  mueve   los   cables  en  Bogotá  para  que  les  den  estos  programas  a  los  operadores.”   

El   escrito  no  contiene  firma  alguna,  solamente  termina  con  “GRUPO  INVESTIGADOR  DEL  VALLE  DEL  CAUCA”,  sin  embargo,  en  el  sobre  que  lo  contenía, aparece como remitente “María    Clemencia   Angulo”   con  dirección  “Diagonal  28 N° 6du-34” en la ciudad de Cali.   

La  Fiscalía  General  de la Nación le dio  trámite  como  si  se  tratara  de  un derecho de petición, razón por la cual  realizó  diligencias  tendientes  a  establecer la ubicación de dicha persona,  encontrándose  con  que  la  dirección suministrada no existe. Adicionalmente,  esta  Corporación  estableció la calidad foral de la Senadora DILIAN FRANCISCA  TORO TORRES para el periodo legislativo 2010-2014.   

CONSIDERACIONES  

          1.  Es  competente  la Sala para pronunciarse y adoptar la decisión  que  corresponda  sobre  el escrito remitido por la Fiscalía,  como quiera  que  entre  las  personas  a  las  que se refiere se encuentra la Doctora DILIAN  FRANCISCA  TORO  TORRES,  quien goza de fuero de conformidad con lo dispuesto en  el  numeral  3° del artículo 235 de la Carta Política, en concordancia con el  numeral 7° del artículo 75 de la Ley 600 de 2000.    

          2.  La  denuncia es una de las formas por medio de la cual se coloca  en  conocimiento de las autoridades correspondientes la posible ocurrencia de un  hecho  punible.  Sin embargo, no es ajena al cumplimiento de requisitos básicos  y  esenciales,  como  contener  una  mínima  información  seria,  de  aspectos  fácticos con relevancia para ser investigados.    

          Así,  el  artículo  29  del  Código  de  Procedimiento Penal (Ley  600/00),  le  señala al denunciante, querellante o peticionario, la obligación  de  llevar  inmersa  en  su queja, la cual con la sola presentación se entiende  formulada  bajo  juramento,  una detallada relación de los hechos supuestamente  constitutivos  de  delito,  con  indicación  precisa  de  la  forma como fueron  conocidos.   

          En  la  misma  disposición,  el  legislador autorizó inadmitir las  denuncias  sin fundamento y las anónimas que carezcan de elementos probatorios,  información  o  datos  que  permitan  encausar  una  posible investigación del  acontecer fáctico.    

Además  sobre  este  tema la jurisprudencia     de     la     Corte     viene     señalando    lo  siguiente:   

“…  se impone  la   inadmisión   de   la   denuncia  cuando  se  está  ante  un  ‘escrito  superficial,  contentivo  de  meras  y simples generalidades, en el cual no aparece fundamento atendible capaz  de    excitar    la    atención    del    órgano    jurisdiccional’1,  hipótesis que precisamente  es  la que se verifica en el presente evento, según queda evidenciado, luego de  examinar    los    fundamentos    de    la   denuncia   presentada   ante   esta  instancia.   

“Recientemente,  también  se ha indicado  que     ‘para    la  admisibilidad  de  una  denuncia  en  materia penal, … la imputación debe ser  concreta,  tener visos de seriedad y formularse contra persona determinada, pues  la   información   suministrada   por  el  denunciante  será  la  que  permita  determinar,  por  lo menos inicialmente, el objeto de la investigación previa o  de   la  instrucción,  de  manera  que  si  aquella  es  genérica,  ambigua  o  deficiente,  la  actividad  no  podrá  concretarse  y  ningún sentido tendría  iniciarla”2   

En conclusión, la noticia criminal a partir  de  la  cual  el aparato estatal de la administración de justicia se despliega,  exige  el  cumplimiento  de  unos requisitos esenciales que brinden garantía de  seriedad  y  credibilidad. Su ausencia, por el contrario, permite al funcionario  competente no actuar.   

3.  Es  claro para la Sala que el libelo que  motiva  este  pronunciamiento  es  anónimo,  puesto  que  no  está suscrito ni  aparece  forma  de identificar al autor, y así se evidencia en la medida que la  dirección  de  ubicación es ficticia. Tampoco incluye información que pudiese  dar  lugar al adelantamiento oficioso de una investigación preliminar, en tanto  lo  referido  es una serie de genéricos reproches soportado en lo supuestamente  expresado  por el Director del I.C.B.F. del Valle sobre cobros de porcentajes de  contratos   para   el  suministro  de  desayunos  infantiles  por  parte  de  la  Congresista,   sin   delimitar  hechos  concretos,  situaciones  particulares  o  ubicación  temporal de comportamientos, o brindar elementos probatorios, de los  cuales se puedan precisar los términos de su denuncia.   

En  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

RESUELVE  

RECHAZAR   como  denuncia  el  escrito  anónimo  remitido  por  la Fiscalía en relación con la  Senadora   DILIAN  FRANCISCA  TORO  TORRES.   

Contra  la  presente  providencia procede el  recurso  de  reposición.  En firme, archívense las diligencias y cancélese la  radicación.   

Notifíquese y cúmplase.  

JOSÉ       LUIS       BARCELÓ  CAMACHO           FERNANDO   A.   CASTRO  CABALLERO   

MARIA    DEL   ROSARIO   GONZÁLEZ   DE  LEMOS   

Salvo Voto  

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA  

Secretaria  

    

1 Auto  de 9 de junio de 2004 Rad. 21992   

2 Auto  de 30 de mayo de 2007 Rad. 26653     

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *