32587(14-10-09)Pres.

2009

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 32587  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                                    Magistrado Ponente:   

                                                    ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

                                      Aprobado Acta No. 324   

Bogotá      D.C.,      catorce (14) de octubre de dos mil nueve (2009)   

VISTOS  

Advertido por la Sala que en relación con uno  de  los  delitos  por  los  cuales  se emitió sentencia condenatoria dentro del  proceso  adelantado,  entre  otros,  en  contra de Eustacio Leonel Pardo Rey, ha  operado  la  prescripción,  procede  a  pronunciarse en relación con la causal  extintiva de la acción penal.   

ACTUACIÓN       RELEVANTE       Y  CONSIDERACIONES:   

1. Mediante sentencia  proferida   por  el  Tribunal  Superior  de  Popayán  1°  de  abril  de  2009,  confirmatoria  de  la  emitida en primera instancia por el Juzgado Primero Penal  del  Circuito  Especializado  de  la  misma  ciudad  el  12 de junio de 2008, se  condenó  a Fernando Domínguez Cruz a la pena principal de 16 años de prisión  como  cómplice  responsable  de  los  delitos de homicidio agravado y secuestro  extorsivo  agravado;  a  Carlos  Orlando  Granja  Suárez  también a título de  cómplice  por  homicidio  agravado y a Eustacio Leonel Pardo Rey como autor del  delito  de secuestro extorsivo agravado y homicidio preterintencional en calidad  de cómplice.   

2. Los hechos de este  proceso  ocurrieron  en  el  barrio  Yanaconas  de la ciudad de Popayán el 9 de  diciembre  de  1992,  en  horas  de  la  noche  cuando hasta la residencia de la  familia  Chanchi  Orozco  llegó  un  grupo de hombres cubiertos los rostros con  pasamontañas,  procediendo  a  retener  contra  su  voluntad a Nancy Del Carmen  Apráez  Coral,  Campo  Elías Chanchi Becerra y al bebé Carlos Alberto Chanchi  Apraez,  apoderándose  en la acción de un vehículo marca Toyota que emplearon  para  huir  del  lugar.  La  anterior  acción  se efectuó con el propósito de  presionar  la  liberación  de  Daniel  Collazos  quien  fuera secuestrado días  atrás.  Las  personas  adultas  fueron muertas -después de ser torturadas-, en  los  días siguientes de su plagio y de exigencias previas para su liberación y  el  infante  abandonado en la ciudad de Pasto, siendo con posterioridad adoptado  por una pareja de ciudadanos suecos.     

3.  Diversas fueron  las  investigaciones  que  se  originaron  por  estos  hechos,  aunándose  a la  presente  prueba  de  diversa  índole  que motivó su clausura por parte de una  Fiscalía  adscrita  a  la  Unidad Nacional de Derechos Humanos, la cual hubo de  calificar  el  mérito  del  sumario  el  29  de noviembre de 1999, en decisión  ratificada  el  29  de  noviembre  de  2000  por  la  Fiscalía Delegada ante el  Tribunal  Superior  de  Bogotá  -a  la que le fuera especialmente asignado este  asunto-,  profiriéndose  resolución  acusatoria  en  contra,  entre  otros, de  Eustacio  Leonel  Pardo  Rey,  por los delitos de secuestro extorsivo agravado y  homicidio  agravado,  calificación  modificada  el  8  de  mayo  de  2006, para  imputarle    el    homicidio    de    Campo    Elías    Chanchi    pero    como  preterintencional.   

Tramitada la etapa del juicio se emitieron las  sentencias  de  primera y segunda instancia conforme se anotó, siendo recurrida  la del Tribunal ante la Corte.   

4.  Acorde  con  la  anterior  reseña  procesal  se tiene que la imputación delictiva concretada en  el  pliego  de  cargos  -y  su posterior modificación-, cobró firmeza el 29 de  noviembre   de  2000,  cuando  la  Fiscalía  de  segundo  grado  confirmó  los  cargos.   

Siendo  ello  así  y  habida  cuenta  que la  sanción  máxima  prevista para el delito de homicidio preterintencional acorde  con  los  arts.  323, 324 y 325 originales del Decreto 100 de 1980 -aplicable en  este  caso-,  sería  de  30  años,  disminuida  en  1/3,  esto es de 20 años,  disminuida  a  su vez por ser la imputación en calidad de cómplice se estaría  frente  a  una  sanción  máxima  de  16  años  y 8 meses, siendo tal el lapso  prescriptivo  durante  la  fase  de investigación, pues durante el juicio dicho  periodo  se  disminuye  en  la  mitad (art. 84 id.), en forma tal que el máximo  prescriptivo  para  tal  delincuencia  sería  de  8 años y 4 meses que, según  queda  visto, se completaron el 29 de marzo del año en curso, cuando el proceso  se  encontraba  en  el Tribunal en orden a proveer sobre la sentencia de segundo  grado.   

5. Como quiera a la  hora  de  efectuar  la  dosificación  de  la  pena, el sentenciador dedujo para  Eustacio  Leonel  Pardo  Rey  por  el  delito de secuestro extorsivo agravado (y  múltiple),  doce (12) años de prisión y este rubro fue incrementado en razón  del  homicidio  preterintencional  en  dos  (2)  años,  esta es, justamente, la  proporción  en  que  la pena debe ser readecuada por efecto de la prescripción  que  declarará  la  Corte,  esto  es,  que  para  este  procesado se impone una  sanción definitiva de doce (12) años de prisión.   

Por  último  y  dado que el conocimiento del  proceso  fue avocado por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Popayán  el  15  de enero de 2001 para tramitar el juicio y la sentencia sólo vino a ser  emitida  el  12  de  junio  de  2008,  se compulsarán las copias disciplinarias  pertinentes  con  miras a determinar el origen de la mora que habría propiciado  la   declaración   de   prescripción   que   por   ley   ahora   impera  a  la  Sala.   

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE  JUSTICIA en Sala de Casación Penal,   

RESUELVE  

1.  DECLARAR  la  prescripción  de  la acción penal por el delito de homicidio preterintencional  a Eustacio Leonel Pardo Rey.   

2. En consecuencia,  decretar   la   cesación   de   todo   procedimiento  en  su  favor  por  dicha  delincuencia.   

3.  Declarar que la  pena  definitiva  impuesta  a Eustacio Leonel Pardo Rey es la de doce (12) años  de  prisión  como  autor responsable del delito de secuestro extorsivo agravado  -múltiple-.   

4. Compúlsense las  copias  pertinentes  a  que  se  hiciera mención en la parte motiva con miras a  investigar  disciplinariamente  la  mora  en que habría podido incurrirse y que  propició   la   declaratoria   de   prescripción   del   delito  de  homicidio  preterintencional.   

Contra  esta  decisión procede el recurso de  reposición.   

Cópiese, notifíquese y cúmplase.  

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA  

JOSÉ       LEONIDAS     BUSTOS  MARTÍNEZ                 SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ   

                                                                                Permiso   

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO                 MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS   

AUGUSTO        J.       IBÁÑEZ  GUZMÁN                      JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                            JAVIER DE JESÚS ZAPATA ORTIZ   

              Permiso   

Teresa Ruiz Núñez  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *