Asistente Jurídico Inteligente
Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.
Proceso No 32220
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Bogotá, D. C., nueve (9) de diciembre de dos mil nueve (2009).
Los suscritos Magistrados, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA, JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ ALFREDO GÓMEZ QUINTERO, MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE L., AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN, JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS, YESID RAMÍREZ BASTIDAS, JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA y JAVIER ZAPATA ORTIZ, manifestamos nuestro impedimento conjunto para conocer de la acción de revisión instaurada por el apoderado del condenado GERARDO JAIMES ORTEGA, radicada con el número 32220, contra la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar el 17 de abril de 2007, mediante la cual confirmó la del Juzgado Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, en cuanto condenó a Javier Zárate Ariza, Juan Francisco Prada Márquez, alias “Juancho Prada”, y a aquél por los delitos de concierto para delinquir y homicidio agravado del cual fue víctima la señora Aída Cecilia Lasso Gemade, pero disminuyendo la pena impuesta a 31 años de prisión.
Lo anterior, con fundamento en el numeral 6 del artículo 99 de la Ley 600 de 2000, pues como se consideró en auto de 28 de julio de 2009, radicación 32264, en demanda de revisión incoada por otro de los condenados en el mismo asunto y que ahora se tramita ante conjueces, participamos en el proceso al resolver, el 7 de julio de 2008, bajo el radicado 29662, acerca de la admisibilidad de los fundamentos lógicos y debida argumentación de la demanda de casación presentada por el apoderado de la parte civil.
Es evidente que los suscritos Magistrados de la Sala de Casación Penal en esa oportunidad compartimos los argumentos expuestos por el ad quem, al punto que no se advirtió quebranto a las garantías fundamentales que oficiosamente permitieran ocuparse del asunto.
Por dicha razón, el asunto pasará a una Sala de Conjueces que compondrá la Presidencia de la Sala, para que decida acerca del presente impedimento, así como de la admisibilidad de la demanda de revisión presentada.
Cúmplase
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ
ALFREDO GÓMEZ QUINTERO MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE L.
AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS
YESID RAMÍREZ BASTIDAS JAVIER ZAPATA ORTIZ
TERESA RUIZ NÚÑEZ
Secretaria