26657(29-10-08)

2008

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 26657  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

Magistrado  Ponente   

JORGE LUIS QUINTERO MILANÉS  

Aprobado   acta   Nº   312   

         

Bogotá,   D.   C.,    veintinueve (29) de octubre de dos mil ocho (2008).   

V   I   S   T   O  S   

La  Corte  resuelve sobre la procedencia de  declarar  personas  ausentes  a  los  ciudadanos  Jhon  Jairo      Marín     Castañeda,     José    Antonio    Jiménez   Zuluaga,  Héctor    Jaime    Medina    Quintero,     Enrique    Morales    Velásquez  y  Jhon  Jairo  Hernández  Agudelo,  dentro  del  presente  trámite   de   revisión.   

CONSIDERACIONES DE LA CORTE  

1 Recuérdese que por resolución del 26 de  octubre  de  2006  el  señor  Procurador  General de la Nación comisionó a la  Procuradora  16  Judicial  Penal  II  para  que  presentara demanda de revisión  contra  la  sentencia  absolutoria  dictada  por  el Tribunal Superior Militar a  favor  de  Jhon Jairo Marín Castañeda, José Antonio Jiménez Zuluaga, Héctor  Jaime  Medina  Quintero,  Enrique  Morales  Velásquez  y  Jhon Jairo Hernández  Agudelo  por  el  delito de homicidio,  conforme a los lineamientos fijados  en  el “Acuerdo de Solución Amistosa en el Caso Nº  10.205-Germán  Enrique  Guerra  Achuri”,  que  fue  aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.   

2.  La  Sala de Casación Penal de la Corte  Suprema  de  Justicia, mediante providencia del 6 de diciembre de 2007, admitió  la  demanda de revisión, ordenando la notificación de dicho auto conforme a lo  establecido en los artículos 176 y 223 de la Ley 600 de 20000.   

3.   De   acuerdo   con  las  constancias  secretariales,  se colige que no ha sido posible la mentada notificación a Jhon  Jairo  Marín  Castañeda,  José Antonio Jiménez Zuluaga, Héctor Jaime Medina  Quintero,  Enrique Morales Velásquez y Jhon Jairo Hernández Agudelo pese a las  diligencias  adelantadas  para el efecto, tal como puede advertirse del trámite  procesal,  es  decir, que las direcciones ya no existen o, en otros eventos, que  ya  no  residen  en  los  lugares afirmados en los datos obtenidos de diferentes  entidades.   

4.  El  artículo 223 de la Ley 600 de 2000  dispone  que el auto admisorio de la demanda debe ser notificado personalmente a  los  no  demandantes,  o que de no ser esto posible, dicha actuación se llevara  mediante  anotación  por  Estado.  Empero,  “ si se  tratare  de absuelto, o en cuyo favor se ordenó la cesación de procedimiento o  de  preclusión  de  la investigación, se le notificará personalmente y cuando  esto  no  sea  posible  se  le  declarará  persona  ausente  y se le designará  defensor  de  oficio,  con  quien  se  surtirá  toda  la actuación”.   

5. En la medida en que se han agotado todos  los   medios  necesarios  para  notificar  personalmente  a  Jhon  Jairo  Marín  Castañeda,   José   Antonio    Jiménez  Zuluaga,  Héctor  Jaime  Medina  Quintero,  Enrique  Morales  Velásquez  y  Jhon  Jairo  Hernández Agudelo, sin  resultados  positivos,  y  tampoco han conferido poder a un abogado de confianza  para  que  los  represente  en  el  presente  trámite,  resulta  procedente, de  conformidad con la norma en comento, declararlos personas ausentes.   

Esto es, con el fin de garantizar el derecho  a  la  defensa  y  continuar  con  el desarrollo normal del diligenciamiento, se  solicitará  con  urgencia  al servicio de Defensoría Pública, la designación  de  unos  profesionales  adscritos  a la misma, para que los representen en este  diligenciamiento.   

En  mérito  de  lo  expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,   

R E S U E L V E  

1. Declarar personas ausentes a Jhon    Jairo    Marín    Castañeda,  José    Antonio    Jiménez    Zuluaga,      Héctor      Jaime     Medina  Quintero,  Enrique Morales  Velásquez  y  Jhon  Jairo  Hernández    Agudelo,    de   condiciones   civiles  y  personales conocidas en  este  expediente,  quienes fueron absueltos dentro del proceso respecto del cual  se instauró la acción de revisión.   

2. En consecuencia, solicitar, con urgencia  a  la  Defensoría  Pública,  la designación de unos profesionales del derecho  adscritos a la misma, para que los representen en este trámite.   

3.  La  Secretaría de la Sala librará las  comunicaciones respectivas.   

Notifíquese y cúmplase.  

SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ  

JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ                                          ALFREDO     GÓMEZ     QUINTERO           

MARÍA  DEL  ROSARIO  GONZÁLEZ  DE  LEMOS                     AUGUSTO J. IBAÑEZ GUZMÁN   

JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS                                          YESID     RAMÍREZ     BASTIDAS                                             

JULIO  ENRIQUE  SOCHA SALAMANCA                                          JAVIER  ZAPATA ORTÍZ   

                                                                                                                                    

TERESA RUÍZ NUÑEZ  

Secretaria  

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *