26141(19-10-06)

2006

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 26141  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA DE CASACIÓN PENAL  

                            Magistrado Ponente:   

                            Dr. SIGIFREDO ESPINOSA PÉREZ   

                            Aprobado Acta N° 119   

Bogotá,  D.C.,  diecinueve de octubre de dos  mil seis.   

V    I    S   T   O  S   

La Corte se pronuncia sobre la renuncia que la  defensora  presenta  a  los  términos de traslado para solicitar pruebas y para  alegar.   

A  N  T  E  C E D E N T E  S   

Mediante  nota  verbal  2168  del  1º  de  septiembre  del  año  en  curso,  la  Embajada de Estados Unidos de América en  nuestro  país  solicitó la extradición del nacional colombiano CARLOS ALBERTO  JARAMILLO  GONZÁLEZ.   Con  esa  petición  anexó  los  documentos que la  apoyan,  de  los  cuales  se  deduce  que  este  individuo es requerido para que  responda  ante  tribunales  de  ese país por delitos federales de narcóticos y  ofensas relacionadas.   

Por  su  parte,  el Ministerio de Relaciones  Exteriores  de  Colombia,  mediante  oficio  OAJ.E-1581  del  1º  de septiembre  pasado,  señaló  que  por no existir convenio aplicable al caso, es procedente  obrar   de   conformidad   con   las  normas  del  ordenamiento  procesal  penal  colombiano.   

El dossier así conformado, fue remitido por  el  Ministerio  del  Interior y de Justicia a esta Corporación, para efectos de  la  emisión  del  concepto  a  su  cargo,  de  acuerdo  con  lo señalado en el  artículo 517 de la Ley 600 de 2000.   

Una  vez  recibido  el  diligenciamiento fue  allegado  poder  que el reclamado confirió a la abogada ROSA ELVIRA CASAS ORTIZ  para  que  lo  asista  dentro  de  la  presente  tramitación, reconociéndosele  personería  para  actuar y disponiéndose correr traslado a los intervinientes,  por  el  término  de  10  días, para que solicitaran las pruebas que estimaran  necesarias,  de  conformidad  con  lo  establecido en el artículo 518 de la ley  anteriormente  señalada,  recibiéndose  memorial  suscrito por la apoderada en  mención  mediante  el cual indica que renuncia “a la  etapa  probatoria  así  como  a  todos  los términos que tienen que ver con el  procedimiento  de  Extradición”, manifestación que  de este mismo género realiza el capturado JARAMILLO GONZÁLEZ.   

C O N S I D E R A C I O N E S  

Como  lo estimó el Ministerio de Relaciones  Exteriores,  este  trámite  de  extradición  se rige por las disposiciones del  Código  de  Procedimiento  Penal de 2000.  Lo anterior implica que aún en  esta  actuación especial, todos los intervinientes gozan de los mismos derechos  e  idénticas  garantías  y  facultades  concebidas  por el legislador para los  sujetos procesales al interior del proceso.   

Por  eso  es  viable  que  cualquier  sujeto  procesal  renuncie  a  los  términos  consagrados  por  la ley en su favor para  ejercer  algún  derecho,  ya  que así lo admite el artículo 167 del compendio  procesal penal aludido.   

Pero  tal  renuncia  no  puede  afectar  el  eventual  interés  abrigado  por otros sujetos procesales o intervinientes para  hacer  uso,  de  acuerdo  con  sus particulares perspectivas, de los ámbitos de  intervención  procesal  que  la ley estatuye, como son los que, en el escenario  del  trámite  de  extradición,  señala  para solicitar o presentar pruebas, o  aportar alegatos.   

Además del solicitado y su defensora, tiene  la  facultad  de  intervenir ante esta Corte dentro del trámite de extradición  el  agente  del  Ministerio Público, según lo dispone el artículo 87, literal  d)  de  la Ley 201 de 1995 y el artículo 29 del Decreto 262 de 2000, por manera  que  la  aceptación  de  la  renuncia  que  presenta la apoderada del requerido  JARAMILLO  GONZÁLEZ  a  los  términos que en su favor prevé el artículo 518,  incisos  1  y  3,  de la Ley 600 de 2000, no afectará la prosecución normal de  esta  actuación,  ni  alterará  la posibilidad de que la representación de la  sociedad intervenga en cualquiera de esas fases.   

En  mérito  de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,   

R   E   S  U  E  L  V  E   

1º   Aceptar  la  renuncia que la  defensora  hace  a  los términos previstos en la ley para presentar o solicitar  pruebas y alegar de conclusión.   

2º   Dese  cumplimiento  a  lo  previsto  en el inciso 1º del artículo 518 del Código de  Procedimiento  Penal  de  2000, para que los demás intervinientes soliciten las  pruebas que estimen necesarias.   

Cópiese,      notifíquese      y  cúmplase.   

MAURO SOLARTE PORTILLA  

Excusa  justificada   

SIGIFREDO   ESPINOSA   PÉREZ                                          ALFREDO GÓMEZ QUINTERO   

ÁLVARO  ORLANDO PÉREZ PINZÓN                              MARINA    PULIDO    DE  BARÓN   

JORGE  LUIS  QUINTERO  MILANÉS                                YESID      RAMÍREZ  BASTIDAS   

JULIO  ENRIQUE  SOCHA SALAMANCA                          JAVIER   DE   JESÚS  ZAPATA  ORTIZ   

–  

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *