22070(06-04-05)

2005

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 22070  

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA  

SALA   DE   CASACIÓN  PENAL   

Magistrado Ponente:  

DR. YESID RAMÍREZ BASTIDAS  

Aprobado   acta   No.  021   

Bogotá, D.C.,  seis (6) de abril de dos  mil cinco (2005).   

VISTOS:  

Decide  la  Sala  el  recurso de reposición  interpuesto  por  el defensor del requerido en extradición LUIS EDUARDO CUARTAS  SORIANO en contra del auto que negó la práctica de pruebas.   

ANTECEDENTES    y  CONSIDERACIONES:   

   

1.  El defensor  del  requerido presentó recurso de reposición en contra del auto del pasado 26  de  enero  que negó por superfluas e inconducentes las pruebas solicitadas, sin  que dentro del término legal haya sustentado el recurso.   

2.   El  8 de  febrero  se recibió escrito del solicitado en extradición en el que afirma que  no  es su deseo interponer ningún otro recurso o trámite, pues entiende que en  Colombia  es  imposible  ejercer  su derecho al debido proceso o “demostrar mi  inocencia  en  un  juicio  justo  en  mi  país”,  razones para que dispusiera  “revocarle   de  manera  inmediata  el  poder”  que  había  otorgado  a  su  abogado.   

3. Enterada la Corte  de  la  decisión  anterior, dispuso requerirlo para que nombrara un abogado que  lo  represente  en el trámite y al no recibirse respuesta se dispuso designarle  uno  de  oficio  adscrito  a  la  Defensoría  Pública  de  la  Defensoría del  Pueblo.   

4. En consecuencia,  por  falta  de  sustentación debe declararse desierto el recurso de reposición  presentado  por el defensor del solicitado en extradición. Y, como se encuentra  garantizado  su  derecho  de defensa con la designación del defensor de oficio,  se   dispone   dar   cumplimiento   al   numeral   4°   del   auto  objeto  del  recurso.   

A  mérito  de  lo  expuesto,  la  Sala  de  Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,   

R  E   S   U  E  L   V  E   

DECLARAR     DESIERTO     por   falta  de  sustentación  el  recurso de reposición interpuesto en contra del auto del  26  de enero  de 2005 que negó la práctica de las pruebas solicitadas por  el defensor del requerido en extradición.   

Cúmplase   el   numeral   4°   de   esa  providencia.   

NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE  

MARINA PULIDO DE BARÓN  

SIGIFREDO          ESPINOSA  PÉREZ                        HERMAN GALÁN CASTELLANOS   

ALFREDO           GÓMEZ  QUINTERO                         ÉDGAR LOMBANA  TRUJILLO                                  

ÁLVARO   O.   PÉREZ   PINZÓN                               JORGE L. QUINTERO MILANÉS   

YESID           RAMÍREZ  BASTIDAS                                  MAURO SOLARTE PORTILLA   

TERESA RUIZ NÚÑEZ  

Secretaria    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *