12107(14-02-02)

2002

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

    Proceso No 12107  

CORTE   SUPREMA   DE  JUSTICIA   

SALA DE CASACION PENAL  

MAGISTRADO PONENTE:  

DR. HERMAN GALAN CASTELLANOS  

APROBADO ACTA No.017  

Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos  mil dos (2002).   

VISTOS  

El  procesado OMAR ENRIQUE HERNANDEZ SHOBTHC,  coadyuvado  por  su  defensor,  desiste  del recurso extraordinario de casación  interpuesto   contra   la  sentencia  proferida  por  el  Tribunal  Superior  de  Barranquilla  el  16  de abril de 1996, mediante la cual se confirmó la condena  impuesta  a  aquél  como  único  inculpado, por el delito de homicidio simple,  según  fallo  de  primera  instancia del Juzgado Once Penal del Circuito de esa  capital.   

CONSIDERACIONES  DE  LA  SALA   

De acuerdo con el artículo 230 del Código de  Procedimiento   Penal   (ley   600   de  2000),  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación  es posible cuando se formula antes de que la Sala  adopte la decisión de fondo.   

Significa  lo anterior, que la manifestación  de  desistimiento  en  el  presente asunto es oportuna, puesto que el proceso se  encuentra   para   estudio   del  proyecto  de  fallo  registrado  (fl.  20  Cd.  Cort.).   

La  Sala habrá de autorizar el desistimiento  manifestado  por  el  incriminado  y su defensor (fls. 26 y 35 Cd. Cort.), y por  provenir  del  único  procesado  y  recurrente  en  casación,  las diligencias  deberán ser devueltas a la oficina de origen.   

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de  Justicia, Sala de Casación penal.   

RESUELVE  

1.  Aceptar  el  desistimiento  del  recurso  extraordinario  de  casación presentado por el procesado OMAR ENRIQUE HERNANDEZ  SCHOBTHC,  coadyuvado  por  su defensor, conforme a los fundamentos expuestos en  la parte motiva de esta providencia.   

2. Contra esta providencia procede el recurso  de reposición.   

3.Devolver   el   proceso  al  Tribunal  de  origen.   

Notifíquese y cúmplase.  

                                                       

ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON  

FERNANDO          ARBOLEDA  RIPOLL                                       JORGE    E.    CORDOBA  POVEDA   

HERMANGALANCASTELLANOS                                          CARLOS            A.           GALVEZ  ARGOTE                         

JORGE         A.         GOMEZ  GALLEGO                                        EDGAR LOMBANA TRUJILLO   

CARLOS   E.   MEJIA   ESCOBAR                              NILSON    E.    PINILLA  PINILLA   

                                                    TERESA RUIZ NUÑEZ   

                                                               Secretaria   

    

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *