AP3305-2023

NOVIEMBRE

Asistente Jurídico Inteligente

Selecciona un texto en la página o analiza el artículo completo.

ⓘ Puedes seleccionar un fragmento de texto o analizar el artículo completo.

        

GERSON  CHAVERRA CASTRO  

Magistrado  ponente  

AP3305-2023  

Radicación  N° 55465  

(Aprobado  Acta No. 205)  

Bogotá  D.C., primero (1º) de noviembre de dos mil veintitrés  (2023).  

ASUNTO  

Se  pronuncia la Sala sobre el desistimiento que del recurso de casación,  presentado por el procesado Luis Alfredo Camelo Pacheco.  

ANTECEDENTES  Y CONSIDERACIONES  

1.  Como efecto de revocar la sentencia absolutoria emitida en primera  instancia por el Juzgado 26 Penal del Circuito en favor de Luis  Alfredo Camelo Pacheco, el  Tribunal Superior de Bogotá Mediante fallo del 18 de febrero  de 2019, lo condenó a la pena principal de 200 meses de  prisión, como consecuencia de declararlo responsable del  delito de tentativa de feminicidio que le había sido imputado.  

2.  Una vez admitida la demanda, adelantada la audiencia sustento del  recurso de casación invocado y encontrándose el asunto  para emitir decisión de fondo, el procesado ha presentado  escrito desistiendo de la impugnación extraordinaria.  

4.  Ha tenido ocasión la Corte de precisar, que el derecho a  recurrir supone la existencia de interés jurídico en  orden a la procedencia del recurso y representa una declaración  de voluntad como ejercicio dispositivo autónomo; pero al  propio tiempo, que el desistimiento es un acto jurídico en  cuya virtud se puede válidamente eliminar los efectos del acto  procesal manifestado originalmente.  

5.  Sin embargo, en orden a precaver la eventual existencia de conflictos  entre las pretensiones del procesado y las que conciernen a su  defensa técnica, se obtuvo el criterio de ésta, misma  que como se ha visto, fue adversa a la solicitud de desistimiento  demandada.  

6.  Dadas estas circunstancias y que por mandato legal (art. 130 de la  Ley 906 de 2004), cuando quiera que media conflicto entre procesado y  defensa, en tanto se expresen posturas divergentes, prevalece la  voluntad de ésta, se negará la solicitud postulada por  Luis Alfredo Camelo Pacheco.  

En  mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE  CASACIÓN PENAL,  

RESUELVE  

1.  NO ACEPTAR el desistimiento del recurso de casación presentado  por el procesado Luis  Alfredo Camelo Pacheco.  

2.  Contra esta decisión procede el recurso de reposición.  

Notifíquese y cúmplase.  

HUGO  QUINTERO BERNATE  

Presidente  

MYRIAM  AVILA ROLDÁN  

FERNANDO  LEÓN BOLAÑOS PALACIOS  

GERSON  CHAVERRA CASTRO  

DIEGO  EUGENIO CORREDOR BELTRÁN  

JORGE  HERNÁN DÍAZ SOTO  

LUIS  ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA  

CARLOS  ROBERTO SOLÓRZANO GARAVITO  

Nubia  Yolanda Nova García  

Secretaria  

      

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *